Being right and winning are two very different things, even in administrative law. Pia Wirtz examines the consequences of the inability to clarify facts in administrative law proceedings. At the same time, she deals with the distribution of responsibility for providing the facts under the principle of investigation.

Autorentext
Geboren 1996; Studium der Rechtswissenschaften in Münster; 2020 Erste juristische Prüfung; 2023 Promotion; Rechtsreferendariat am Landgericht Mönchengladbach.

Inhalt
Einführung
A. Gang der Untersuchung
B. Begrifflichkeiten

Erster Teil: Der Untersuchungsgrundsatz als Ausgangspunkt für Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess
A. Unterscheidungskriterium zu anderen Verfahrensarten
B. Sinn und Zweck des Untersuchungsgrundsatzes
C. Inhalt und Umfang des Untersuchungsgrundsatzes

Zweiter Teil: Materielle Beweislasten im Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess
A. Heranziehung der allgemeinen Regeln des Zivilrechts zur Verteilung der materiellen Beweislast
B. Die Grundsätze der Verteilung der materiellen Beweislast im Öffentlichen Recht
C. Die Beweislastumkehr im Öffentlichen Recht
D. Exkurs: Das Zusammenspiel von exekutiven Beurteilungsspielräumen und Einschätzungsprärogativen und der materiellen Beweislast

Dritter Teil: Formelle Beweislasten in Verfahren mit Untersuchungsgrundsatz
A. Generelle Unvereinbarkeit formeller Beweislasten mit dem Untersuchungsgrundsatz?
B. Grenzen, Aufweichungen und Modifikationen des "reinen" Untersuchungsgrundsatzes
C. Formelle Beweislasten im System des Untersuchungsgrundsatzes
D. Exkurs: Vorläufiger Rechtsschutz

Schluss