Vor dem Hintergrund der Entscheidungen BGHZ 145, 352 und BGHZ 163, 59 untersucht der Autor umfassend die Thematik der Gefahr der doppelten Inanspruchnahme des Schuldners im Fall der verdeckten Abtretung vor, während und nach Rechtshängigkeit. Der Schwerpunkt der Untersuchung liegt dabei auf der Herausarbeitung der rechtshistorischen Hintergründe der Problematik.

Die Arbeit untersucht umfassend die Thematik der Gefahr der doppelten Inanspruchnahme des Schuldners im Fall der verdeckten Abtretung vor, whrend und nach Rechtshngigkeit. Ausgangspunkt der Untersuchung ist dabei der in den Entscheidungen BGHZ 145, 352 und BGHZ 163, 59 statuierte Lsungsansatz des Bundesgerichtshofs. Der Verfasser zeigt auf, dass dieser Lsungsansatz nicht geeignet ist, den Schuldner vor einer doppelten Inanspruchnahme zu schtzen. Der Schwerpunkt des Werkes liegt sodann auf der Herausarbeitung der rechtshistorischen Hintergrnde der Problematik. Die Untersuchung ergibt dabei, dass die magebliche Ursache fr die Gefahr der doppelten Inanspruchnahme in der Abkehr der Rechtssprechung und der Rechtswissenschaft von den Vorstellungen des historischen Gesetzgebers liegt. Abschlieend stellt der Autor verschiedene, mgliche alternative Lsungsanstze vor und bewertet diese vor dem historischen und dogmatischen Hintergrund der Thematik.