Die Arbeit befasst sich kritisch mit sämtlichen Tatbeständen der besonders schweren Brandstiftung nach § 306b StGB. Dem Leser werden die bestehenden Auslegungsschwierigkeiten umfassend dargestellt und zugleich Lösungsansätze vorgestellt. Der Autor kritisiert die jetzige Fassung der Vorschrift als wenig überzeugend. Dennoch geht er entgegen mancher Stimmen in Literatur und Rechtsprechung von ihrer Verfassungsmäßigkeit aus und sieht Auslegungsmöglichkeiten, um ein angemessenes Verhältnis der Tatbestände untereinander und zu anderen Tatbestände herzustellen.

Autorentext

Philipp Knoll wurde 1983 in Kassel geboren. Er studierte Rechtswissenschaften an der Universität Münster und der Radboud Universiteit Nijmegen bis zum Ersten Staatsexamen vor dem OLG Hamm 2008. Im Anschluss war er promotionsbegleitend an der Universität zu Köln sowie für eine Rechtsanwaltsgesellschaft tätig. Seit 2010 ist der Autor Rechtsreferendar am Landgericht Köln.

Inhalt
Inhalt: Konkretisierung des unbestimmten Rechtsbegriffs der schweren Gesundheitsschädigung Bestimmung einer großen Zahl von Menschen bei 6 Personen Zurechnung von Retterschäden Verfassungsmäßigkeit des § 306b StGB Reichweite der Begriffe der Ermöglichungs- und Verdeckungsabsicht Betrug im Sinne des § 306b Abs. 2 Nr. 2 StGB Anwendbarkeit der tätigen Reue auf die Tatbestände der besonders schweren Brandstiftung.