Die Thematik der Arbeit beschäftigt die Politik und Wissenschaft bereits seit Längerem. Die Arbeit untersucht vor diesem Hintergrund die oftmals nicht näher begrundeten Vorwurfe im Rahmen des »erzwungenen« Technologietransfers in China 2018 und die Veränderungen der Rechtslage bis Ende 2023 aus rechtlicher Sicht genauer, arbeitet die Kernprobleme heraus und formuliert Lösungsvorschläge.

»The Forced Transfer of Technology in China. Presentation and Analysis of the Measures and Practices Understood as Forced Technology Transfer in China and their Compatibility with World Trade Law«: The issue of forced technology transfer in China has been a topic of political and academic debate for some time. Against this background, this study examines the often unsubstantiated accusations in the context of forced technology transfer in China in 2018 and the changes to the legal situation by the end of 2023 from a legal perspective, identifies the core problems and develops proposals for solutions.

Autorentext
Philip Julian Lüßem studied law at the Albert-Ludwigs-University of Freiburg, specializing in »Intellectual Property«. After completing his first law examinatin in 2022, he worked as a research assistant at two international commercial law firms while completing his doctorate. In July 2024, he received his doctorate from the Faculty of Law at the University of Freiburg. Since July 2024, he has been a legal trainee at the Higher Regional Court of Hamm.

Inhalt
1.Technologietransfer und Schutz des geistigen Eigentums in China Technologietransfer Schutz des geistigen Eigentums in China 2. Geschichtlicher Kontext Die Entstehung (19791999) Liberalisierung und Wandel (2000-2010) Überarbeitung und Umwandlung (20112018) 3. Die Vorwürfe des erzwungenen Technologietransfers in China 2018 Joint-Venture-Zwang und Genehmigungsverfahren Diskriminierende Vorschriften betreffend Technologietransfers Weitere Formen des erzwungenen Technologietransfers Vorliegen eines »erzwungenen« Technologietransfers Praktische Bedeutung des erzwungenen Technologietransfers in China Weitere Vorwürfe der USA 4. Verstoß gegen WTO-Vorschriften Einführung TRIPS GATT GATS TRIMS Verletzung von Chinas Beitrittsprotokoll China als Entwicklungsland 5. Änderungen der Rechtslage Änderungen in der nationalen Rechtslage Verstoß gegen WTO-Vorschriften Phase One Agreement 6. Änderungsvorschläge Motive der USA und China Chinas Wirtschaftsstruktur Lösungsvorschläge Möglichkeiten die Ziele zu erreichen Rückschlüsse für Entwicklungsländer