Haben wir eine moralische Pflicht, unsere Organe postmortal zu spenden? Oder handelt es sich dabei lediglich um einen Akt, der zwar wünschenswert, aber nicht gefordert ist? Und wie soll die Organspende geregelt werden? Soll man sich an der Zustimmungs- oder an der Widerspruchslösung orientieren und was genau sehen diese Regelungen jeweils vor? Und welche Rolle im Entscheidungsprozess soll den hinterbliebenen Angehörigen zukommen? Schaber argumentiert dafür, dass wir eine moralische Pflicht haben, unsere Organe postmortal zur Verfügung zu stellen, und dass die Organentnahme nach Maßgabe einer von ihm sogenannten Erklärungslösung' geregelt werden sollte: Der Staat müsste die Bürger*innen regelmäßig darauf hinweisen, sich zur Organspende zu äußern, falls keine Bereitschaft zur Organentnahme vorliegt.

... Das Buch ist allen an dem Thema Interessierten nachdrücklich zur Lektüre zu empfehlen. Aufgrund seiner Kürze und der kompakten Darstellung dürfte das Buch auch gut für die Lehre im Bereich der Medizinethik geeignet sein (Héctor Wittwer, in: Ethik in der Medizin, Jg. 35, Heft 3, September 2023)

... Empfehlenswerter überblicksartiger, unterschiedliche Positionen berücksichtigender Diskussionsbeitrag zu Moral und Ethik der Organspende -anregend und informativ geschrieben (Kornelia Lanzenberger, in: ekz-Informationsdienst, Heft 13, 2023)

Autorentext
Peter Schaber **** ist Professor für Angewandte Ethik an der Universität Zürich; Arbeitsschwerpunkte: Theorien normativer Autorität, Theorien der Einwilligung.

Inhalt

1. Einführung.- 2. Eine moralische Pflicht?.- 3. Das Recht über den eigenen Körper.- 4. Zustimmungs- oder Widerspruchslösung?.- 5. Die Rolle der Angehörigen.- 6. Die Lebendspende.- 7. Fazit.- Literatur.