In der Arbeit werden zunächst die Voraussetzungen für eine Anwendung der - aus der Mitgliedschaft abgeleiteten - Treuepflicht auf Minderheitsaktionäre untersucht. Ein Vergleich mit der duty of loyalty des US-amerikanischen Rechts läßt - obwohl die Idee der Mitgliedschaft dort fremd ist - hinter beiden Ansätzen das Grundprinzip des Korrespondierens von Einfluß und Verantwortung erkennen. Der zweite Teil zeigt unter Abgrenzung zur Rechtsmißbrauchslösung auf, daß die Treuepflicht sowohl das dogmatisch richtigere als auch das praktisch besser geeignete Instrument zum Umgang mit gewerblichen Anfechtungsklagen darstellt. Gerade vor dem Hintergrund der amerikanischen Erfahrungen mit professionellen Aktionärsklagen wird deutlich, daß in einem System, das sich zur Rechtskontrolle privater Initiative bedient, etwaigen Mißbrauchserscheinungen nicht mit Rechtsverweigerung, sondern allein mit einer sinnvollen Steuerung der Klageanreize begegnet werden kann. Die Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Hochschulpreis 1995 des Deutschen Aktieninstituts.

Klappentext

In der Arbeit werden zunächst die Voraussetzungen für eine Anwendung der - aus der Mitgliedschaft abgeleiteten - Treuepflicht auf Minderheitsaktionäre untersucht. Ein Vergleich mit der duty of loyalty des US-amerikanischen Rechts läßt - obwohl die Idee der Mitgliedschaft dort fremd ist - hinter beiden Ansätzen das Grundprinzip des Korrespondierens von Einfluß und Verantwortung erkennen. Der zweite Teil zeigt unter Abgrenzung zur Rechtsmißbrauchslösung auf, daß die Treuepflicht sowohl das dogmatisch richtigere als auch das praktisch besser geeignete Instrument zum Umgang mit gewerblichen Anfechtungsklagen darstellt. Gerade vor dem Hintergrund der amerikanischen Erfahrungen mit professionellen Aktionärsklagen wird deutlich, daß in einem System, das sich zur Rechtskontrolle privater Initiative bedient, etwaigen Mißbrauchserscheinungen nicht mit Rechtsverweigerung, sondern allein mit einer sinnvollen Steuerung der Klageanreize begegnet werden kann. Die Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Hochschulpreis 1995 des Deutschen Aktieninstituts.

Inhalt
Inhaltsübersicht: Einführung - Erster Teil: Die Existenz von Treubindungen auch für Minderheitsaktionäre: Erster Abschnitt: Recht der Vereinigten Staaten von Amerika: Einführung: 'Corporate Law' und 'Corporations' in den USA - Bedeutung und Entstehung der 'Fiduciary Duty of Loyalty' - 'Duties of Loyalty' im 'Corporation Law' - Pflichtenbindung des Minderheitsaktionärs - Zweiter Abschnitt: Recht der Bundesrepublik Deutschland: Einordnung des Begriffs Treuepflicht - Dogmatische Begründung der Treuepflicht des Aktionärs - Inhalt und Umfang der Treuepflicht - Rechtsfolgen von Treuepflichtverletzungen - Treuepflicht und Minderheitsaktionär - Dritter Abschnitt: Vergleich: Begriff und Funktion der Treuepflicht - Vergleichbarkeit aufgrund paralleler dogmatischer Grundlagen - Inhalt der Treuepflicht und Folgen ihrer Verletzung - Bedeutung der Treuepflicht für Minderheitsaktionäre - Zweiter Teil: Die Treuwidrige Ausübung des Klagerechts: Erster Abschnitt: Recht der Vereinigten Staaten von Amerika: Das Klagerecht des Minderheitsaktionärs - Funktion des Klagerechts - Mißbrauch des Klagerechts - Anwendbarkeit von 'Fiduciary Duties' zur Lösung - Zweiter Abschnitt: Recht der Bundesrepublik Deutschland: Problemstellung - Stand der wissenschaftlichen Diskussion zu den einzelnen Problemkreisen - Praktische Tauglichkeit und dogmatische Klarheit der gefundenen Lösungen - Lösung über das Institut der aktienrechtlichen Treuepflicht - Verfügbarkeit einstweiligen Rechtsschutzes für die Gesellschaft - Praktische Tauglichkeit der kombinierten Lösung aus einstweiligem Rechtsschutz und Schadensersatzanspruch wegen Treuepflichtverletzung - Dritter Abschnitt: Vergleich: Mißbrauchserscheinungen - Die Reaktion der Rechtsordnung - Treuepflichten als Lösungsansatz - Zusammenfassung - Literaturverzeichnis - Sachwortverzeichnis