Handelsvertragliches Gesellschaftskollisionsrecht im völker- und unionsrechtlichen Normengefüge

Der Handelsvertrag zwischen Deutschland und den USA von 1954 bildet die Grundlage für alle gesellschaftsrechtlichen Überlegungen zwischen beiden Ländern. Die Arbeit analysiert den kollisionsrechtlichen Gehalt des Vertrags und entwickelt eine neue Sichtweise unter Berücksichtigung völkerrechtlicher Auslegungsmethoden und unionsrechtlicher Vorgaben.

Das internationale Gesellschaftsrecht hat seit der Jahrtausendwende eine äußerst dynamische Entwicklung erlebt. Aufgrund der fortdauernden Bedeutung des effektiven Verwaltungssitzes im deutschen internationalen Privatrecht und der gescheiterten Verhandlung neuer Handelsabkommen bleibt der 1954 geschlossene Handelsvertrag im Verhältnis Deutschland und USA der vorrangige Ausgangspunkt aller internationalgesellschaftsrechtlichen Überlegungen. Die Autorin analysiert den kollisionsrechtlichen Gehalt des Handelsvertrags im Lichte dieser Entwicklungen und gelangt unter strenger Berücksichtigung völkerrechtlicher Auslegungsmethodik zu einer neuen Sichtweise. Dabei setzt sie sich auch mit der selten behandelten Frage auseinander, ob sich unionsrechtliche Vorgaben über staatsvertragliche Meistbegünstigungsregelungen auf die Anknüpfung des Gesellschaftsstatuts auswirken können.

Autorentext

Patricia Ernst studierte Rechtswissenschaften an der Freien Universität Berlin und der University of Connecticut und arbeitete anschließend am Institut für Internationales Privatrecht der Freien Universität Berlin und als Research Fellow an der U.C. Hastings. Sie ist Partnerin einer internationalen Wirtschaftskanzlei.

Inhalt

A. Einführung - B. Unmittelbare kollisionsrechtliche Regelung des Gesellschaftsstatuts im Rahmen des deutsch-US-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schifffahrtsvertrages von 1954 - C. Kollisionsrechtliche Anknüpfung des restlichen Gesellschaftsstatuts - D. Beschränkung der Anwendung US-amerikanischen Gesellschaftsrechts in Deutschland - E. Fazit