Die Arbeit greift die Frage auf, warum die verschiedenen Mitgliedstaaten das Asylrecht unterschiedlich handhaben und welche Faktoren erforderlich sind, um einen wirksamen Zugang zum Asylverfahren und zum Gericht im Geiste des Dialogs zu verbürgen. Sie analysiert die Ausgestaltung des Asylverfahrensrechts im EMRK-Recht, im EU-Recht, im deutschen sowie im französischen Recht.

»Access to the Judge and Asylum Procedures in the Light of ECHR Law, EU Law, German and French Law« The study addresses the question of why different member states handle asylum law differently and what factors are needed to guarantee effective access to asylum procedures in a spirit of dialogue. In this context, the work analyses four legal layers from the ECHR law, EU law, German and French law in the field of asylum procedure law.

Autorentext

Nóra Cseke studierte Rechtswissenschaften an der Eötvös Loránd Universität in Budapest und anschließend vergleichendes Recht an der Universität Paris 2 Panthéon-Assas (Maîtrise). 2010 erhielt sie ein Stipendium von der französischen Regierung und studierte Menschenrechte (Master II) an der Universität Straßburg. Nach dem Studium schloss sich eine Promotion im EU-Recht an, unter gemeinsamer Betreuung an der Universität Straßburg und an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. Seit ihrer Promotionszeit arbeitet sie als Rechts- und Sprachsachverständige am Gerichtshof der Europäischen Union.

Inhalt
Introduction Première partie: L'incohérence dans la détermination des garanties inhérentes à l'accès préalable à la procédure d'asile Les incertitudes caractérisant l'accès au territoire au titre de l'asile Une approche divergente dans la détermination de l'État membre responsable de l'examen de la demande de protection internationale Deuxième partie: Une cohérence en apparence dans la détermination des garanties inhérentes à l'accès aux instances de l'asile Le nécessaire encadrement de l'autonomie procédurale dans la détermination des garanties inhérentes à l'accès aux instances de l'asile Le nécessaire renforcement des garanties inhérentes à l'accès au recours effectif Conclusion Bibliographie Index thématique Deutsche Zusammenfassung (S. 431-486) Recht auf Zugang zum Gericht und zum Asylverfahren im deutschen, französischen und europäischen Recht Teil 1: Inkohärenz bei der Festlegung der mit dem Zugang zum Asylverfahren verbundenen Garantien Die den Zugang zum Hoheitsgebiet zu Asylzwecken charakterisierenden Unsicherheiten Die unterschiedlichen Auffassungen zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung des Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist Teil 2: Eine scheinbare Kohärenz bei der Festlegung der für den Zugang zu den Asylorganen unerlässlichen Garantien Ein notwendiger Rahmen der Verfahrensautonomie bei der Festlegung der für den Zugang zu den Asylorganen unerlässlichen Garantien Die notwendige Stärkung der für den Zugang zu einem wirksamen Rechtsbehelf unerlässlichen Garantien Schlussfolgerungen Literaturverzeichnis