Internationale Investitionsschiedsverfahren wurden in der Vergangenheit mehrheitlich vertraulich abgehalten, was zu öffentlicher Kritik führte. Die Arbeit erörtert hierauf die Grundlagen von Verfahrenstransparenz, analysiert die UNCITRAL Rules on Transparency und vergleicht sie mit anderen Schiedsverfahrensregelungen. Mögliche Spannungsverhältnisse zu anderen Verfahrensgrundsätzen werden betrachtet und Vorschläge zum effektiven Verfahrensmanagement durch das Schiedsgericht unterbreitet.

»Procedural Transparency in International Investment Arbitration Proceedings with particular regard to the UNCITRAL Rules on Transparency«: In the past, international investment arbitration proceedings were mostly held confidentially, which led to public criticism. The thesis discusses the priciples of procedural transparency, analyzes the UNCITRAL Rules on Transparency and compares them with other arbitration rules. Possible tensions with other procedural principles are examined and suggestions are made for an effective procedural management by the arbitral tribunal.

Autorentext

Nina Maria Mörtel studierte, geb. Kempf, von 2004 bis 2011 Rechtswissenschaften in Trier, Wroc aw sowie Mainz. Das Referendariat legte sie von 2011 bis 2013 im Bezirk des OLG Koblenz mit Stationen in internationalen Wirtschaftskanzleien in Frankfurt am Main sowie Singapur ab. Bis 2015 war sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin in einer auf Banken- und Wirtschaftsrecht spezialisierten Kanzlei in Mainz tätig. Danach arbeitete sie von 2015 bis 2023 als Rechtsanwältin in Frankfurt am Main. Seit 2023 ist Frau Mörtel als Syndikusrechtsanwältin in einem internationalen DAX 40 Konzern in Frankfurt tätig.

Inhalt

1. Grundlagen Transparenzforderungen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit 2. Die UNCITRAL Rules on Transparency UNCITRAL Rules on Transparency Die Mauritius Convention on Transparency Die Position der Europäischen Union Aktuelle Entwicklungen und Praxis im Zusammenhang mit den Rules on Transparency 3. Die UNCITRAL Rules on Transparency im Gefüge der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit Vergleich der UNCITRAL Rules on Transparency mit den Schiedsregeln des ICSID und ICC Vergleich der UNCITRAL Rules on Transparency mit Investitionsschutzabkommen 4. Verfahrenstransparenz im Spannungsverhältnis zu anderen Verfahrensgrundsätzen Transparenz und Parteiautonomie Transparenz und Vertraulichkeit Transparenz und Integrität des Schiedsverfahrens Transparenz und Verfahrenseffizienz 5. Ergebnisse und Würdigung Literaturverzeichnis Verzeichnis offizieller Dokumente Rechtsprechungsübersicht Stichwortverzeichnis