Die Arbeit untersucht die Rolle von IT-Sachverständigen im Strafverfahren. Die StPO ist geeignet, die Herausforderungen im Umgang mit dem IT-Sachverständigenbeweis zu bewältigen. Entscheidend ist, dass die Verfahrensbeteiligten die ihnen zugewiesenen Autoritäten wahrnehmen müssen. Nur so kann ein prozessuales Gleichgewicht gesichert und ein gefühlter Kompetenzverlust der Richter:innen vermieden werden. Für die Beweiswürdigung ist eine systematische Nachvollziehbarkeitsprüfung der Gutachten essenziell.

»The Role of IT Expert Witnesses in German Criminal Proceedings«: This thesis examines the role of IT expert witnesses in criminal proceedings. The German Code of Criminal Procedure is appropriate for dealing with the challenges of IT expert witnesses. The decisive factor is that those involved in the proceedings must exercise the authority assigned to them. This is the only way to ensure a fair trial and avoid a perceived loss of decision authority on the part of judges. A systematic review of the comprehensibility of expert opinions is essential for evaluation of evidence.

Autorentext

Nicole Scheler war von 2019 bis 2023 Doktorandin im DFG-Graduiertenkolleg 2475 'Cyberkriminalität und Forensische Informatik' der FAU Erlangen-Nürnberg und hat in diesem Zusammenhang zur Tätigkeit von IT-Sachverständigen in deutschen Strafverfahren geforscht. Daneben ist sie (Co-)Autorin des vhb-Kurses 'Cyber-Kriminalität und digitale Strafverfolgung' und weiterer interdisziplinärer Publikationen.

Klappentext

'The Role of IT Expert Witnesses in German Criminal Proceedings': This thesis examines the role of IT expert witnesses in criminal proceedings. The German Code of Criminal Procedure is appropriate for dealing with the challenges of IT expert witnesses. The decisive factor is that those involved in the proceedings must exercise the authority assigned to them. This is the only way to ensure a fair trial and avoid a perceived loss of decision authority on the part of judges. A systematic review of the comprehensibility of expert opinions is essential for evaluation of evidence.

Inhalt

1. Einführung Skizzierung der Forschungsfragen Gang der Untersuchung 2. Grundlegendes zum IT-Sachverständigenbeweis im deutschen Strafverfahren Dringlichkeit der Diskussion um das Thema des IT-Sachverständigenbeweises Die deutsche StPO und der Sachverständigenbeweis 3. Die Beschaffung des Tatsachenstoffes: Die forensische Informatik Die forensische Wissenschaft Die forensische Informatik (als Teil der klassischen Forensiken) Zusammenfassung »Die Beschaffung des Tatsachenstoffes: Die forensische Informatik« 4. Die Beweiswürdigung des IT-Sachverständigenbeweises Grundlage der tatrichterlichen Überzeugung Die Würdigung von IT-Sachverständigenaussagen Vagheiten in der Person des Richters Ideen für eine Verbesserung 5. Zusammenfassung Passt die tatsächlich ausgeführte Praxis der IT-Sachverständigen (noch) unter die Strafverfahrensvorschriften? Wie kann eine möglichst (hochwertige) objektive Tatsachengrundlage für die tatrichterliche Überzeugungsbildung i. S. d. § 261 StPO in Bezug auf den IT-Sachverständigenbeweis in einem Strafverfahren geschaffen werden? Wie sieht eine revisionssichere Beweiswürdigung des IT-Sachverständigenbeweises aus?