If there can be no simple going back to the old constitutional economics, what then could a new constitutional economics be like, one which is connected explicitly to international discourses but at the same time considers itself to be in the tradition of Eucken, Böhm and Röpke? This is the question the authors of this book have asked themselves.

The recent or "third" methodological debate has become less heated, the debate on the significance and use of constitutional economics seems to have been settled and the economists guild seems to have returned to going about its daily business. However that by no means implies that things have returned to normal. In fact the main focus of the debate has shifted. To begin with it had to do with "big" and fundamental questions, but now it is concerned with concrete and feasible suggestions which can contribute to overcoming those methodological deficits which make it difficult for economics to perceive economic reality. If there can be no simple going back to the old constitutional economics, what then could a new constitutional economics be like, one which is connected explicitly to international discourses but at the same time considers itself to be in the tradition of Eucken, Böhm and Röpke? This is the question the authors of this book have asked themselves.

Autorentext
ist Direktor des Weltethos-Instituts an der Universität Tübingen, Professor für Kontextuale Ökonomik und ökonomische Bildung an der Universität Siegen und Vorsitzender der Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft. Geboren 1970; Studium der Volkswirtschaftslehre und Politikwissenschaft; 2002 Promotion; 2006 Habilitation; seit 2013 Professur für Internationale Politische Ökonomie an der Universität Witten/Herdecke; Research Fellow am Hamburgischen WeltWirtschaftsInstitut (HWWI); Gründungsdirektor des Wittener Instituts für institutionellen Wandel (WIWA). Geboren 1981; Studium der Betriebswirtschaftslehre und Volkswirtschaftslehre; 2011 Promotion; seit 2012 Professur für Wirtschaftspolitik an der Westsächsischen Hochschule Zwickau; stellv. Vorsitzender des Wilhelm-Röpke-Instituts, Erfurt; Research Fellow am Hamburgischen WeltWirtschaftsInstitut (HWWI); Research Fellow am Center for the History of Political Economy at Duke University.

Inhalt
Joachim Zweynert/Stefan Kolev/Nils Goldschmidt: Neue Ordnungsökonomik. Zur Aktualität eines kontextualen Forschungsprogramms - Florian Möslein: Regelsetzung und Ordnungsökonomik - Péter Cserne: Models of Human Behaviour in Economics, Policy and the Law - Lars Feld/Ekkehard Köhler: Ist die Ordnungsökonomik zukunftsfähig? - Inga Fuchs-Goldschmidt/Nils Goldschmidt: Wiesel oder Hermelin? Strukturelle Gerechtigkeit als Fundament einer modernen Sozialen Marktwirtschaft - Lars Feld/Ekkehard Köhler: Eine Replik auf Fuchs-Goldschmidt und Goldschmidt - Carsten Herrmann-Pillath: Hayek 2.0: Grundlinien einer naturalistischen Theorie wirtschaftlicher Ordnungen - Jan Schnellenbach: Politisch-ökonomische Implikationen der Verhaltensökonomik: eine kritische Bestandsaufnahme - Gerhard Wegner/Temime Mechergui: Zur politischen Ökonomie kolonialer und neopatrimonialer Regime am Beispiel Tunesiens - Michael Wohlgemuth/Stefan Kolev: Evolutorische Public Choice und Neue Ordnungsökonomik - Gerald Braunberger: Ordnungsökonomik ist nicht genug. Unsystematische Beobachtungen eines Wirtschaftsjournalisten