Die Studie prüft, ob ein sicherer Rechtsrahmen für die Informationsfunktion der Rechnungslegung und buchhalterischen Entflechtung im EnWG besteht, ausgehend von der Hypothese, dass die Anwendung und Auslegung der gesetzlichen Regelung in der Praxis zu einer widersprüchlichen Bilanzierung in den Tätigkeitsabschlüssen und im Jahresabschluss führt.

Bisher wurde weder in der Fachliteratur noch in empirischen Analysen untersucht, ob der Gesetzgeber seiner ordnungspolitischen Pflicht nachgekommen ist und einen sicheren Rechtsrahmen für die Sicherung der Informationsfunktion der Rechnungslegung und buchhalterischen Entflechtung im EnWG geschaffen hat und ob die ergänzenden Interpretationen der Praxis nach den Kriterien der Gesetz- und Ordnungsmäßigkeit akzeptiert werden können. Diese Untersuchung ist Gegenstand der Arbeit, ausgehend von der Hypothese, dass die gesetzlichen Regelungen sowie deren Anwendung und Auslegung in der Praxis der Informationsfunktion der Rechnungslegung und buchhalterischen Entflechtung im Wesentlichen nicht gerecht werden.

Autorentext

Michael Poullie studierte Wirtschaftswissenschaften an der Gesamthochschule Duisburg sowie Betriebswirtschaftslehre an der Universität zu Köln und wurde 1988 zum Steuerberater und 1990 zum Wirtschaftsprüfer bestellt. Er ist Autor zahlreicher Aufsätze und Beiträge in Kommentaren zur Rechnungslegung, in Sammelbänden und Monografien.

Inhalt

Inhalt: Fehlende theoretische Grundlagen der buchhalterischen Entflechtung Unsicherer Rechtsrahmen im EnWG Verletzung der Informationsfunktion der Rechnungslegung und buchhalterischen Entflechtung Bilanzierung von Zuordnungsdifferenzen als Bilanzposten Widersprüchliche Bilanzierung im Tätigkeits- und Jahresabschluss.