Nach den Präsidentschaftswahlen 2009 erschien die säkulare demokratische Stabilität in der Islamischen Republik Iran als die unwahrscheinlichste aller Möglichkeiten. Dennoch markierte sie einen kritischen Punkt in der Geschichte, der für immer als der Beginn des Endes der theokratischen Tyrannei im Staat in Erinnerung bleiben wird. Paradigmenwechsel in der Demographie und eine zunehmend autoritäre Führung erschweren ein revolutionäres Konstrukt. Wenn die politischen und sozioökonomischen Herausforderungen unbeantwortet bleiben, werden die Bedingungen einen Zusammenfluss von Ereignissen auslösen, die die Opposition gegen das herrschende klerikale Establishment vereinen. Die vorliegende Untersuchung untersucht zunächst ausgewählte Mechanismen des politischen Systems des Iran, wie es vor der Präsidentschaftswahl 2009 bestand, vor allem die einflussreichsten und mächtigsten Staatsapparate. Zweitens wird untersucht, ob und wie die Folgewirkungen der Wahl die politische Aktivität einer Gesellschaft inmitten eines revolutionären Konstrukts verändert haben. Abschließend werden systemische Trends aufgezeigt, die zu einer unvorhergesehenen strukturellen Reformierung der verfassungsmäßigen politischen Macht führen können: eine Verschiebung, die das Wesen des politischen Systems im Iran verändern und das empfindliche Machtgleichgewicht am Persischen Golf neu definieren wird.

Autorentext

Michael Miner ist Teaching Fellow an der Harvard-Universität und hat einen Abschluss des Dartmouth College. Zuvor war er als Führungskraft und Stratege bei einem internationalen Kommunikationsunternehmen mit Sitz in Washington DC und Boston tätig.