How far can arbitration tribunals go when it comes to implementing international investment treaty standards to protect investors' profit prospects? Max Ransiek's comparative investigation finds that the increasing focus on the legitimate expectations of an investor is closely related to the fact that, from an economic point of view, every investment decision is characterized by the difficulty of having to calculate uncertain future profits.

Autorentext
Geboren 1995; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Bielefeld; 2020 Erstes Juristisches Staatsexamen; Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Bielefeld; 2025 Promotion; Rechtsreferendariat am Oberlandesgericht Düsseldorf.

Inhalt

Einführung
A. Investitionsschutz durch den Schutz des Investors vor indirekter Enteignung und vor unfairer und unbilliger Behandlung
B. Untersuchungsvorhaben
1. Kapitel: Der Investitionsbegriff als Ausgangspunkt für den Schutz von Gewinnaussichten
A. Die Investition im Kontext indirekter Enteignung
B. Die Investition im Kontext der Enttäuschung legitimer Erwartungen unter dem FET-Standard
C. Vergleich der Investitionsbegriffe
2. Kapitel: Der Entzug von Gewinnaussichten als indirekte Enteignung und als Enttäuschung legitimer Erwartungen
A. Voraussetzungen für eine FET-Verletzung durch Enttäuschung legitimer Erwartungen
B. Voraussetzungen für eine indirekte Enteignung
C. Vergleich der Eingriffsvoraussetzungen
3. Kapitel: Die Ersatzfähigkeit entgangener Gewinnaussichten
A. Ermittlung des Schadensersatzes für eine rechtswidrige indirekte Enteignung
B. Ermittlung des Schadensersatzes für eine FET-Verletzung durch Enttäuschung legitimer Erwartungen
C. Vergleich der Ermittlungen des Schadensersatzes
Zusammenfassung und Fazit