Relevanz und Wirkweise der mores im römischen Recht sind seit Langem umstritten. Im Lichte der jüngeren Forschung zur Methodik werden aus den juristischen Quellen ihre Funktionen induziert. Unmittelbar binden nur mores, die auf dem Konsens des römischen Volkes beruhen. Andere bedürfen der Anerkennung durch Princeps oder Juristen. Contra bonos mores dient im ediktalen Kontext der Abgrenzung erlaubten und verbotenen Verhaltens, im Übrigen der Kohärenzsicherung in Bezug auf Rechts- und Werteordnung.

»Mores in classical Roman law. A functional reflection. Vol. 1. Methodological, Linguistic and Conceptual-Historical Foundations. Mores with Binding Force. Vol. 2: Contra Bonos Mores as a Legal Term in Need of Concretisation«: The relevance and mode of action of mores in Roman law have been disputed for a long time. In the light of recent research on methodology, their functions are induced from the legal sources. Only mores based on the consensus of the Roman people were directly mandatory. Others require recognition by princeps or jurists. Contra bonos mores served, in edictal context, to delimit permitted and prohibited behaviour, otherwise to ensure coherence of decisions with regard to the legal and value system.

Autorentext
Matthias Ehmer studied law at Ruprecht-Karls University of Heidelberg from 2014 to 2019. After his First legal Examination, he joined Julius-Maximilians-University of Würzburg as PhD student and research assistant to Prof Dr Wolfram Buchwitz. During his PhD programme, which was funded by the Studienstiftung des Deutschen Volkes, he spent research sojourns at the universities of Padua and Naples »Federico II«. In 2023, he started his legal clerkship in the Higher Regional Court district of Stuttgart. Ehmer completed his doctorate in 2024. He researches and publishes on Roman law, civil law and methodology.

Inhalt
§ 1 Einleitung § 2 Sonderbedeutung Actio rei uxoriae Iudicium de moribus Grenzen der Sonderbedeutung Ergebnis: Ursprung in der lex Iulia de adulteriis § 3 Unmittelbare Bindungswirkung Theorie Praxis Ergebnis § 4 Bindungswirkung kraft Anerkennung Lokalrecht Auslegung Hoheitliche Handlungspraxis § 5 Ausfüllungsbedürftiger Rechtsbegriff Methodische Vorbemerkungen: boni mores gute Sitten Abgrenzungsfunktion Kohärenzsicherungsfunktion § 6 Schlussbetrachtung und Ausblick Literatur und Quellenausgaben Quellen-, Namen- und Sachverzeichnis