Die staatliche Eigentumsentziehung stellt für den Betroffenen einen schwerwiegenden Eingriff dar. Die hierbei erforderliche Grenzziehung stellt eine Rechtsordnung regelmäßig vor erhebliche Schwierigkeiten. Hier verspricht die Rechtsvergleichung, alternative Lösungsmöglichkeiten aufzuzeigen. Vor diesem Hintergrund untersucht die Arbeit die verfassungsrechtlichen Lösungsansätze in den USA und in Deutschland, stellt diese gegenüber und unterzieht sie einer Bewertung.

»Takings of Property for the Benefit of Private Parties under the U.S. Constitution and the German Basic Law«: The taking of property by the state represents a serious interference for the person affected. Drawing the necessary boundaries in such cases regularly poses considerable difficulties for a legal system. Here, comparative law promises to reveal alternative solutions by looking beyond the national legal system. Against this background, the study examines the respective constitutional solutions in the U.S.A and in Germany, compares them and evaluates them.

Autorentext

Studium der Rechtswissenschaften in München, Hong Kong und Köln. Referendariat am Landgericht Wuppertal mit Stationen bei einer internationalen Wirtschaftskanzlei sowie der AHK Taiwan. LL.M.-Studium an der University of Hong Kong (Baker & McKenzie Leung Cheuk Yan Prize) und Promotion an der Universität zu Köln. Rechtsanwalt in internationaler Wirtschaftskanzlei.

Inhalt
A. Einführung Idee und Kontext Erste Strukturierung der Bearbeitung Der Begriff »Eigentum« Zwischenfazit und weiteres Vorgehen B. Zweck und Methodik der Rechtsvergleichung Zweck der Rechtsvergleichung Methodik der Rechtsvergleichung C. Die Vereinigten Staaten von Amerika Verorten der Zuordnung Die Unterteilung des Supreme Court Zusammenfassung D. Die Bundesrepublik Deutschland Verorten der Zuordnung Die Unterteilung des Bundesverfassungsgerichts E. Vergleich Gegenüberstellung Bewertung Integration Fazit Literatur- und Stichwortverzeichnis