Das Recht der Bauplanung und -ausführung wird häufig als das streitträchtigste Rechtsgebiet bezeichnet. Zwischen enttäuschten Leistungserwartungen und Qualitätsmängeln bestehen diffuse Überschneidungen. Die Verzahnung der Leistungen und die Zuordnung der Verantwortlichkeiten sind komplex. Wie also «verträgt» man sich daher am besten bei der Errichtung von Eigenheimen? Ein Blick in die USA zeigt, dass Bauvorhaben dort zunehmend mit bauvertraglichen Leistungspaketen durch die Zusammenführung von Planung und Ausführung realisiert werden. Diese rechtsvergleichende Studie analysiert daher die Entwicklung von sogenannten Design-Build-Verträgen (oder auch Package Deals) sowie deren Abkehr von traditionellen Konzepten im Vergleich zur Situation im deutschen Recht mit interessanten Ergebnissen.

Autorentext

Mathias Schäfer studierte in Marburg Rechtswissenschaften und war danach und während des Referendariates in Frankfurt am Main als Mitarbeiter einer Sozietät im In- und Ausland tätig. Nach Forschungsaufenthalten an der Columbia University in New York und in Verbindung mit der Tätigkeit als Justiziar in einem großen Industrieunternehmen erfolgte die Zulassung als Rechtsanwalt.

Inhalt

Inhalt: Rechtsvergleichung Bauvertragliche Leistungspakte Rahmenbedingungen Traditionelle Architekten- und Bauverträge Strukturelle Nachteile der Trennung von Planung und Ausführung Chancen und Risiken bei Design-Build-Verträgen/Package Deals Leistungspakete durch Total Unternehmer-, Totalübernehmer-, Bauträgerverträge und deren Zukunft.