Die Arbeit widmet sich der Frage, inwieweit das Strafrecht im Bereich der Distanzteilnahme seiner Aufgabe, nicht das Recht vom Unrecht, sondern das strafbare Unrecht vom nicht strafbaren Unrecht abzugrenzen, gerecht wird. Angesichts der Internationalisierung des Wirtschaftsverkehrs werden die spezifischen Strukturen und Konsequenzen des § 9 II 2 StGB analysiert und Möglichkeiten aufgezeigt, wie die aus der Vorschrift resultierende Ausdehnung der deutschen Strafgewalt sinnvoll begrenzt werden kann.

Autorentext

Dr. Martin Knaup hat an der Bucerius Law School in Hamburg sowie an der University of Sydney Law School Jura studiert. Nach dem Erreichen des Bachelor of Laws (LL.B.) und der Ersten Juristischen Staatsprüfung promovierte er zum internationalen Wirtschaftsstrafrecht und ist seit Februar 2010 Rechtsreferendar am Hanseatischen Oberlandesgericht. Seine Ausbildungsstationen absolvierte er u. a. bei der Deutsch-Amerikanischen Handelskammer in New York City sowie bei führenden Anwaltssozietäten in Hamburg und München.

Inhalt
Inhaltsübersicht: Einleitung - Erster Teil: Grundlagen des deutschen Strafanwendungsrechts: Der Begriff "Internationales Strafrecht" - Völkerrechtliche Grundlagen nationaler Strafgewalt - Funktionen der §§ 3 ff. StGB - Legitimierende Anknüpfungsprinzipien - Zweiter Teil: Regelungsgehalt des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB: Tatbestand des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB - Historischer Hintergrund der Regelung - Systematische Bedeutung der Vorschrift - § 9 Abs. 2 S. 2 StGB im Spannungsfeld der Teilnahmedogmatik - Dritter Teil: Einfluss des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB auf die Praxis globaler Unternehmensleitung: Rechtliche Perspektive - Wirtschaftliche Perspektive - Konsequenzen - Vierter Teil: Einschränkungsmöglichkeiten: Reformbedürfnis des § 9 Abs. 2 S. 2 StGB - Reformvorschlag - Zusammenfassendes Ergebnis der Untersuchung - Anhang - Literatur- und Sachverzeichnis