Mit seiner breit angelegten Untersuchung stellt der Autor systematisch die essenziellen Fragen des Sportrechts dar und rückt hierbei die Voraussetzungen einer erfolgreichen sportverbandsrechtlichen Beweisführung im Hinblick auf den direkten und indirekten Dopingnachweis in den Mittelpunkt. Anhand von Einzelfallstudien mit vielfältigen und umstrittenen Beweisfragen zu den bekannten Fällen Claudia Pechstein, Lance Armstrong und weiteren, erzeugt er vor allem im Hinblick auf die Anforderungen an einen rechtmäßigen Dopingnachweis einen bisher nicht vorhandenen, auf systematische Analyse gestützten, umfassenden Erkenntnisgewinn mit großer Relevanz für die Sportrechtspraxis.

»Presentation in Sports Law in Case of Direct and Indirect Detection of Illicit Drug Use« In this broad-ranging dissertation in sports law the author mainly focuses on the requirements for successfully presenting the case and evidence with a view to the direct and indirect detection of illicit drug use in sporting events through athletic associations. His thesis is built on a series of individual case studies, including the prominent cases of Claudia Pechstein and Lance Armstrong, at the heart of which lie a number of controversial questions of evidence. By systematically presenting the requirements necessary for the lawful collection of evidence for doping the author provides comprehensive insights relevant for the practice of sports law.

Autorentext

Mario Merget, geboren 1983, studierte von 2003 bis 2009 Rechtswissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin und der Universidad Pública de Navarra in Pamplona, Spanien. Nach der ersten juristischen Staatsprüfung arbeitete er von 2011 bis 2014 als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Juristischen Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin an den Lehrstühlen von Professor Heger und Professor Heinrich; im WS 2011/12 zudem als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Sportwissenschaft bei Professor Spitzer. Promotion im November 2014 an der Humboldt-Universität zu Berlin. Seit November 2013 ist Mario Merget Referendar am Kammergericht Berlin.

Inhalt
Einleitung 1. Einführung in das Beweisrecht Zielsetzungen Beweislast und Beweiswürdigung Beweisverfahren: Streng- oder Freibeweis Beweismittel Zusammenfassung von Teil 1 Einführung in den Verbandsprozess 2. Beweisführung im nationalen Verbandsrecht Das Verbandsverfahren als Ausdruck der Privatautonomie der Verbände Zivilprozessualer Aspekt der Verbandsautonomie Verfahrensprinzipien des Verbands(straf)verfahrens Das Dopingsanktionsverfahren 3. Beweisführung im internationalen Verbandsrecht Das indirekte Beweisverfahren nach Art. 2.2 WADA-Code/NADA-Code Einordnung des »Court of Arbitration for Sport« (CAS) in historischer und rechtlicher Hinsicht Die CAS-Rechtsprechung Das indirekte Beweisverfahren nach Art. 2.2 NADA-Code im Zusammenhang mit Blutprofilen Grundsätze der Beweisführung im internationalen Dopingsanktionsverfahren Fazit Zusammenfassung von Teil 3 4. Doping und Strafrecht Staatliches Strafrecht neben dem Verbandsstrafrecht Strafbarkeiten im Zusammenhang mit Sportdoping Verwertung der Erkenntnisse des Dopingsanktionsverfahrens im Strafverfahren Doping und beamtenrechtliches Disziplinarrecht Zusammenfassung von Teil 4 Schlussbemerkungen Literaturverzeichnis Elektronisches Verzeichnis, Sachverzeichnis