Die elektronische Überwachung

Seit Mai 2000 kommt der elektronisch überwachte Hausarrest im Amts- und Landgerichtsbezirk Frankfurt am Main zur Anwendung. Inzwischen ist die elektronische Überwachung auch auf die Landgerichtsbezirke Wiesbaden und Darmstadt ausgeweitet worden. Gleichwohl hat die kontroverse Debatte um den elektronisch überwachten Hausarrest nicht nachgelassen. Diese Arbeit untersucht, ob seine Anordnung den verfassungsrechtlichen Grundsätzen entspricht. Dabei werden auch die Entwicklung und die Anwendungsbereiche des elektronischen Hausarrestes in anderen europäischen und außereuropäischen Ländern erläutert. Letztlich geht es um die Beantwortung der Frage, ob der elektronisch überwachte Hausarrest auch für die Bundesrepublik Deutschland eine sinnvolle Sanktionsalternative darstellt. In diesem Zusammenhang werden die Einsatzmöglichkeiten der elektronischen Überwachung auf sanktions- und vollstreckungsrechtlicher Ebene de lege lata und de lege ferenda überprüft.

Autorentext

Die Autorin: Manja Redlich wurde 1972 in Rostock geboren. Sie studierte ab 1992 Rechtswissenschaften an der Universität Osnabrück. Ihr Erstes juristisches Staatsexamen legte sie 1997 ab, das Zweite juristische Staatsexamen folgte 1999. Seit 2000 ist die Autorin zugelassene Rechtsanwältin im Landgerichtsbezirk Osnabrück. Die Promotion erfolgte 2004.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Erörterung der Funktionsweise der elektronischen Überwachung und ihrer Entwicklung in den USA Voraussetzungen und Anwendungsbereiche des elektronisch überwachten Hausarrestes in anderen europäischen und außereuropäischen Staaten Entwicklung der elektronischen Überwachung in Deutschland Kriminalpolitische und verfassungsrechtliche Aspekte der elektronischen Überwachung Einordnung des elektronischen Hausarrestes in das Sanktionensystem des Erwachsenen- und Jugendstrafrechts Alternativvorschläge zur Einführung der elektronischen Überwachung in Deutschland.