Multinationale Unternehmen stehen immer wieder in der Kritik, (Menschen-)Rechte im Globalen Süden zu verletzen. Wie kann Betroffenen effektiver Zugang zu Rechtsschutz ermöglicht werden? Die Arbeit beleuchtet diese Frage aus verfahrensrechtlicher Perspektive und nimmt dabei staatliche sowie nicht-staatliche Mechanismen in den Blick insbesondere Schiedsverfahren nach den »Hague Rules on Business and Human Rights Arbitration«.

»Access to Effective Remedy for (Human) Rights Violations in Global Supply Chains: Can Arbitration Overcome Existing Barriers to Justice?«: Multinational corporations are frequently accused of (human) rights violations in the Global South. How can affected individuals gain more effective access to remedy? This work examines the issue from a procedural perspective, focusing on both State-based and non-State-based mechanisms particularly arbitration under the »Hague Rules on Business and Human Rights Arbitration«.

Autorentext

Malika Boussihmad studierte von 2012 bis 2018 Rechtswissenschaften an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. 2019/2020 absolvierte sie ein LL.M.-Studium mit Schwerpunkt im Internationalen Wirtschaftsrecht und Internationaler Streitbeilegung an der New York University, gefördert durch den DAAD sowie das ERP-Stipendium der Studienstiftung des deutschen Volkes und des Bundeswirtschaftsministeriums. Im Anschluss daran arbeitete sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Seit Januar 2025 ist sie Rechtsreferendarin am Landgericht Frankfurt am Main.

Inhalt

1. Einleitung und Grundlagen Das Problem des (in)effektiven Menschenrechtsschutzes im internationalen Geschäftsverkehr Erläuterung wichtiger Grundbegriffe Die Konstellationen von Menschenrechtsverletzungen im internationalen Geschäftsverkehr Ausgangspunkt der Untersuchung: Stützpunkt 3 der UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte 2. Materiellrechtliche Grundlagen Völkerrechtliche Schutzstandards und Haftungsgrundlagen Unternehmerische Selbstregulierung im Bereich Wirtschaft und Menschenrechte Nationale Schutzstandards und Haftungsgrundlagen Fazit zu den materiellrechtlichen Schutzstandards und Haftungsgrundlagen in Rechtsschutzverfahren gegen multinationale Unternehmen 3. Kollisionsrechtliche Fragen und Probleme Das anwendbare Recht in deutschen Gerichtsverfahren Das anwendbare Recht in Schiedsverfahren Ergebnis: Schiedsgerichte sind bei der Ermittlung des anwendbaren Sachrechts flexibler als staatliche Gerichte 4. Staatliche Rechtsschutzmechanismen und damit verbundene Rechtsschutzhürden Rechtsschutzhürden in staatlichen Zivilgerichtsverfahren Rechtsschutzhürden in staatlichen außergerichtlichen Verfahren Fazit zu staatlichen Rechtsschutzmechanismen 5. Nicht-staatlicher Rechtsschutz in Form von Schiedsverfahren als mögliche Antwort auf staatliche Rechtsschutzhürden Grundlagen zu nicht-staatlichen Rechtsschutzmechanismen Schiedsverfahren unter den »Hague Rules on Business and Human Rights Arbitration« Fazit zum Rechtsschutzpotenzial von Schiedsverfahren als nicht-staatlichem Rechtsschutzmechanismus 6. Ergebnisse