Das vorliegende Buch beinhaltet eine Untersuchung zum Thema Untersuchungshaft in Deutschland und Brasilien. Behandelt werden: Eingriff in die Grundrechte; Voraussetzungen der Haftanordnung; Aussetzung des Vollzugs; nichtfreiheitsentziehende Maßnahmen; Aufhebung des Haftbefehls. Die Lehrmeinungen in beiden Ländern zu dieser Problematik. Die Haltung der höchsten Gerichte dazu.

In diesem Buch werden Lehre, Rechtsprechung und Gesetzgebung zur Untersuchungshaft in Deutschland und Brasilien untersucht. Ein Vergleich beider Länder ist hier durchaus möglich aufgrund der sich ähnelnden rechtlichen Situation. Der Autor gibt einen umfassenden Überblick zu den Themen: Begriffsdefinition, Eingriff in die Grundrechte, Voraussetzungen und Zeitpunkt der Anordnung von U-Haft, Einschränkung der Untersuchungshaft, Aussetzung des Vollzugs und nichtfreiheitsentziehenden Maßnahmen, Aufhebung des Haftbefehls und Rechtsbehelfen. Enthalten ist die Sichtweise wichtiger Vertreter der brasilianischen und deutschen Lehre zu dieser Problematik und eine Untersuchung dazu, wie die Verfassungsgerichte und Bundesgerichtshöfe beider Länder mit der Thematik Untersuchungshaft umgehen.

Autorentext

Luís Henrique Alves Sobreira Machado ist Volljurist. Er studierte am Centro Universitário de Brasília-DF und absolvierte mehrere Aufbaustudien (Lato Sensu an der Fundação Escola do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios de Brasília-DF; Stricto Sensu in Verfassungsrecht an der Universidade de Brasília-DF; Grundkenntnisse im deutschen Recht sowie LLM an der Humboldt Universität zu Berlin). Er arbeitet als Rechtsanwalt in Brasília-DF.

Klappentext

In diesem Buch werden Lehre, Rechtsprechung und Gesetzgebung zur Untersuchungshaft in Deutschland und Brasilien untersucht. Ein Vergleich beider Länder ist hier durchaus möglich aufgrund der sich ähnelnden rechtlichen Situation. Der Autor gibt einen umfassenden Überblick zu den Themen: Begriffsdefinition, Eingriff in die Grundrechte, Voraussetzungen und Zeitpunkt der Anordnung von U-Haft, Einschränkung der Untersuchungshaft, Aussetzung des Vollzugs und nichtfreiheitsentziehenden Maßnahmen, Aufhebung des Haftbefehls und Rechtsbehelfen. Enthalten ist die Sichtweise wichtiger Vertreter der brasilianischen und deutschen Lehre zu dieser Problematik und eine Untersuchung dazu, wie die Verfassungsgerichte und Bundesgerichtshöfe beider Länder mit der Thematik Untersuchungshaft umgehen.

Inhalt
Inhalt: Brasilien und Deutschland: Die Untersuchungshaft als Eingriff in die Grundrechte des Beschuldigten Ein Rechtsvergleich Freiheitsprinzip Unschuldsvermutungsprinzip Verhältnismäßigkeitsprinzip Beschleunigungsprinzip Voraussetzungen, Einschränkungen, Alternativmaßnahmen Aufhebung des Haftbefehls.