Die Arbeit widmet sich den privat- und insolvenzrechtlichen Grundlagen von § 108 Abs. 1 S. 1 InsO und versucht, die Ergebnisse auf Anwendungsebene und hinsichtlich etwaiger Gesetzesänderungen fruchtbar zu machen: Welchen Zweck verfolgt die Norm? Was kennzeichnet die dort genannten Verträge? Wie verhält sich die Regelung als Insolvenzprivileg zum Gläubigergleichbehandlungsgrundsatz? Es zeigt sich, dass es weniger die nur begrenzt aussagekräftige Kategorie des Dauerschuldverhältnisses ist, die § 108 Abs. 1 S. 1 InsO zugrunde liegt, als vielmehr die in den adressierten Verträgen typischerweise entstehenden Kontinuitätsinteressen, hinsichtlich deren Schutzes sich die Norm teleologisch auf einen Nenner bringen lässt. Die anschließend in den Blick genommene Legitimation des § 108 Abs. 1 S. 1 InsO vor dem Gläubigergleichbehandlungsgrundsatz erweist sich dagegen als uneinheitlich und teilweise prekär. Die gefundenen Ergebnisse bieten reichlich Anlass, diverse Streitfragen einerseits um die Anwendung der lex lata und andererseits um etwaige Änderungen de lege ferenda zu diskutieren.

Klappentext

Das StaRUG hat die Pflichten der GmbH-Geschäftsführung ab dem Zeitpunkt der drohenden Zahlungsunfähigkeit verändert. Die Arbeit untersucht den Pflichteninhalt des § 1 Abs. 1 StaRUG unter Bezugnahme auf die zugrundeliegende Restrukturierungsrichtlinie. § 1 Abs. 1 S. 2 StaRUG bestimmt ab dem Zeitpunkt drohender Zahlungsunfähigkeit bis zum Eintritt von materieller Insolvenz einen neuen zweistufigen Pflichtenmaßstab der GmbH-Geschäftsführung. Anhand eines 5-Stufen-Modells lässt sich verdeutlichen, welche Sanierungsmöglichkeiten der Geschäftsführung aufgrund dieses neuen Pflichtenmaßstabes in der Tendenz zur Verfügung stehen. Abschließend befasst sich die Arbeit mit den Anforderungen an Sanierungsbemühungen und den möglichen Haftungstatbeständen für die GmbH-Geschäftsführung.