Was ist ein Nichtakt? Das Allgemeine Verwaltungsrecht bleibt die Antwort auf diese theoretisch wie praktisch relevante Frage schuldig. Seit über einem Jahrhundert fehlt es an einer klaren rechtlichen Kontur dieser Rechtsfigur. Dies hat zu Ungereimtheiten im Umgang mit Nichtakten geführt. Die dogmatische Rekonstruktion der Figur zeigt, dass der Nichtakt auf das Verhältnis von Zivil- und Öffentlichem Recht zurückreicht und die Zurechnung von Handlungen zum Staat betrifft.

»Nichtakte (Non-Existent Acts)« Although legal theory and practice have discussed the »Nichtakt« for over one hundred years, the dogmatic figure of the »non-existent act« has not yet found a clear legal cut. Especially with regard to legal practice, the normative reconstruction of the »non-existent act« in procedural and material law is a desideratum. How has to be dealt with »non-existent acts« in administrative practice and procedural law?

Autorentext

Laura Münkler studierte von 2004 bis 2009 Rechtswissenschaft an der Humboldt-Universität zu Berlin. Nach der ersten juristischen Prüfung arbeitete sie dort bis September 2012 als wissenschaftliche Mitarbeiterin von Prof. Dr. Volker Neumann. Im November 2011 legte sie die zweite juristische Staatsprüfung ab. Seit Oktober 2012 ist sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Ludwig-Maximilians-Universität München am Lehrstuhl von Prof. Dr. Jens Kersten tätig, wo sie im Mai 2014 mit der Arbeit »Kosten-Nutzen-Bewertungen in der gesetzlichen Krankenversicherung« promoviert wurde.

Zusammenfassung
"Münkler liefert juristische Grundlagenforschung auf hohem Niveau, die den Leser mit anregenden Gedanken intellektuell fordert. Der Gedankenreichtum der Autorin führt immer wieder über das eigentliche Thema hinaus. Ihre Analysen der Aufgaben der Rechtswissenschaft und der Funktionen dogmatischer Begriffe verdinen breite Beachtung. Vor allem aber ist die Schrift ein innovativer Beitrag zur Zurechnungslehre und zur Lehre des Rechtsscheins im Öffentlichen Recht." Prof. Dr. Jan Henrik Klement, in: Die Verwaltung, Band 49, Heft 4/2016

Inhalt
A. Einleitung B. Die Grundlagen des Nichtakts Ursprung der Bezeichnung Begriffliche Divergenzen C. Der Nichtakt als rechtsmaterienübergreifendes Phänomen Beamtenrecht Steuerrecht Sozialrecht Kommunalrecht Europarecht Provokation der Entstehung von Nichtakten D. Nichtakt-Konstellationen Rechtsunerhebliche Erklärungen und Handlungen des Staates Fehlendes staatliches Handeln Der Nichtakt als materielle Kehrseite des »formellen Verwaltungsakts«? Systematisierung der Anwendungskonstellationen E. Nichtakt bei fehlender Zurechnung des Handelns zum Staat Zurechnung von Handlungen der eigenen Behördenbediensteten Zurechnung der Handlungen fremder Behördenbediensteter Zurechnung von Handlungen nicht beliehener Privater Zurechnung im Falle wirksamer oder fehlerhafter Beleihung Zurechnung im Falle staatlicher Veranlassung: Eine Sphärentheorie F. Kategoriale Unterschiede oder »symbolische Distanzierung« Scheinakte und Nichtakte Prozessuale und materielle Schwierigkeiten im Umgang mit Nichtakten Differenzierung zwischen Scheinakten und Nichtakten Folgen der Differenzierung für den prozessualen und materiell-rechtlichen Umgang mit Nichtakten G. Die dogmatische Figur des Nichtakts Der Nichtakt als übergeordnete Kategorie Die Funktion von Rechtsfiguren Fazit: Der dogmatische Mehrwert der Figur des Nichtakts Zusammenfassung Literaturverzeichnis Personen- und Sachwortverzeichnis