Haftet der Anwalt, wenn er nicht trifft, was letztinstanzlich fr Recht erkannt wird? Im Streitfall entscheiden erst die Gerichte verbindlich, was Recht ist. Vor diesem Hintergrund objektiver Ungewissheit im Hinblick auf eine sptere gerichtliche Festlegung wird vorliegend die Haftung des Rechtsanwalts fr fehlerhafte Rechtsberatung untersucht. Im Kern geht es dabei um die Frage, was die fr die anwaltliche Beratung magebliche Rechtslage ist. Unter Einbeziehung der Rechtsprechung zur Anwaltshaftung und der Kritik, die diese seit Jahrzehnten begleitet, wird die Antwort durch eine Rckbindung an die dogmatischen Grundlagen der zivilrechtlichen Vertragshaftung gefunden.

Zusammenfassung
Haftet der Anwalt, wenn er nicht trifft, was letztinstanzlich fr Recht erkannt wird? Im Streitfall entscheiden erst die Gerichte verbindlich, was Recht ist. Vor diesem Hintergrund objektiver Ungewissheit im Hinblick auf eine sptere gerichtliche Festlegung wird vorliegend die Haftung des Rechtsanwalts fr fehlerhafte Rechtsberatung untersucht. Im Kern geht es dabei um die Frage, was die fr die anwaltliche Beratung magebliche Rechtslage ist. Unter Einbeziehung der Rechtsprechung zur Anwaltshaftung und der Kritik, die diese seit Jahrzehnten begleitet, wird die Antwort durch eine Rckbindung an die dogmatischen Grundlagen der zivilrechtlichen Vertragshaftung gefunden.