Die Monographie enttarnt das Zurückweisungsrecht als begriffliche Negation des Annahmeverzugs. Dies ermöglicht eine klare Abgrenzung von der Teilleistung und dem Zurückbehaltungsrecht. Die Unmöglichkeit der mangelfreien Leistung führt zur Antizipation der Mängelrechte. Ebenso wie das Zurückweisungsrecht erweist sich die Mängeleinrede als eine begriffliche Verselbstständigung. Eine in Abhängigkeit vom Mängelrecht differenzierende Lösung ist unausweichlich.

»The Right of Retention and the Defence of Defective Goods. The Defensive Rights of Buyers Before and after the Acceptance of Defective Purchased Goods«: This monograph unmasks the right of retention as terminological negation of the concept of default of acceptance. This offers the possibility of a clear differentiation between part performance and the right of retention. The impossibility of freedom of defects leads to an anticipation of rights of buyers in the case of defects. Like the right of retention, the defence of defective goods turns out as an independent legal concept. A differentiated solution depending on the rights in the case of defects is inevitable.

Autorentext

Legal studies at the Universities of Münster and Bochum; fellow of the German Academic Scholarship Foundation; doctoral studies in Münster under the supervision of Prof. Dr. Kupisch regarding concepts of recourse in civil law, awarded with the Harry-Westermann-Award of the University of Münster; legal clerkship in Bochum; specialist solicitor in private construction and architect law in Bochum and Cologne; habilitation in Saarbrücken under the supervision of Prof. Dr. Dr. h.c. Rüßmann regarding principals and basic structures of foreclosure law; chair holder of the Chair of private law and civil procedure law formerly in Tübingen now in Erlangen; director of the institute for the law of the legal profession and legal practice.

Inhalt

1. Das Zurückweisungsrecht als begriffliche Negation des Annahmeverzugs Die Verteidigungsrechte des Käufers vor der Annahme einer mangelhaften Kaufsache Problemstellung Versuch einer begrifflichen Annäherung Die maßgeblichen Pflichten im Kaufrecht Fehlende Anspruchsqualität von § 433 Abs. 1 S. 2 BGB als bloße Leistungsmodalität Verwerfungen bei Annahme einer Anspruchsqualität von § 433 Abs. 1 S. 2 BGB Die Gegenleistung und ihre Zurückweisung Auf der Suche nach einer Definition des Zurückweisungsrechts Die Rechtsgrundlagen des Zurückweisungsrechts Verhältnis des Zurückweisungsrechts zum Schuldnerverzug Zurückweisungsrecht und Erfüllungslehre als Kehrseite derselben Medaille Das Verbot von Teilleistungen als Grundlage eines Zurückweisungsrechts? Verhältnis des Zurückweisungsrechts zu einem Zurückbehaltungsrecht »Unmöglichkeit« der mangelfreien Leistung Spezialität des Gewährleistungsrechts bereits ab Vertragsschluss 2. Das Phantom der Mängeleinrede Die Verteidigungsrechte des Käufers gegenüber dem Kaufpreisanspruch nach Annahme einer mangelhaften Kaufsache Problemstellung Ausgangskonstellation Das Fehlen einer gesetzlichen Grundlage für die Mängeleinrede Abgrenzung vom Zurückweisungsrecht vor Abnahme der Kaufsache Mängeleinrede versus Ausdifferenzierung von Mängelrechten und Mängelansprüchen Mängeleinrede aus dem Nacherfüllungsanspruch Mängeleinwendungen aus § 437 Nr. 2 und Nr. 3 BGB Unmöglichkeit der Nacherfüllung Rücktritts- und Minderungseinrede bei Verjährung Rückschlüsse aus der Mängeleinrede des Bürgen Mängeleinrede im Werkvertragsrecht Die Mängeleinrede als überkommenes historisches Relikt Literatur- und Stichwortverzeichnis