Die politischen Parteien der Bundesrepublik werden gegenwärtig von der Bevölkerung, die sie in den jeweiligen Parlamenten vertreten sollen, nicht hinreichend akzeptiert. Dies führt zu einem kontinuierlichen Rückgang der Mitgliedszahlen, der die Existenz der Parteien in ihrer derzeitigen Organisationsform als Mitgliederparteien bedroht. Die Parteien haben dieses Problem erkannt und versuchen diesem Trend unter anderem dadurch entgegenzuwirken, dass sie sich zunehmend auch für die Mitarbeit von Nichtmitgliedern öffnen und diesen verschiedene Mitwirkungsmöglichkeiten anbieten. Ziel der Arbeit ist es, die Verfassungsmäßigkeit dieser Mitwirkungsmöglichkeiten zu prüfen. Im Zentrum steht dabei die Auslegung des in Art. 21 Abs. 1 S. 3 GG statuierten Gebots innerparteilicher Demokratie. Anhand der dabei gefundenen Ergebnisse werden die von den Parteien geschaffenen Mitwirkungsmöglichkeiten auf ihre Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz überprüft.

Autorentext

Der Autor: Josef Hainz, geboren 1976 in Bad Windsheim, studierte von 1996 bis 2002 Rechtswissenschaften in Mainz und Glasgow, gefolgt von einem Promotionsstudium. Während dieser Zeit war er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter an einem zivilrechtlichen Lehrstuhl tätig. Seit 2005 absolviert der Autor seinen juristischen Vorbereitungsdienst in Berlin.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Gründe der Reform der Parteiorganisationen Alternativen zu einer Öffnung für die Mitarbeit Parteifremder Verfassungsrechtliche Maßstäbe für die Öffnung Funktion der Parteien Innerparteiliche Demokratie als Voraussetzung der Wahrnehmung der Parteifunktionen Elemente innerparteilicher Demokratie Vereinbarkeit von Partizipationsrechten für Nichtmitglieder mit den Grundsätzen innerparteilicher Demokratie Möglichkeiten der Begrenzung des Einflusses von Parteifremden Ausgewählte Partizipationsformen von Nichtmitgliedern an der innerparteilichen Willensbildung.