The criticism of how international investment agreements are traditionally designed has found its way into newer agreements, such as the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA). Yet, the much called-for reform of international investment law still faces considerable hurdles which are rooted in the peculiar lack of harmonisation and the various interactions between the majority of newer and older agreements. Joscha Müller's study is devoted to the resulting questions of law.

Das internationale Investitionsrecht befindet sich in einer Umbruchsphase. Die seit geraumer Zeit existierende Kritik an der traditionellen Ausgestaltung zwischenstaatlicher Investitionsabkommen hat Eingang in die neuere Vertragspraxis gefunden. Moderne Investitionsabkommen sind präziser formuliert, enthalten häufiger Ausnahmetatbestände und sollen so staatliche Regulierungsspielräume stärker berücksichtigen. Diese vielfach beschworene Reform des Investitionsrechts steht jedoch weiterhin vor erheblichen rechtlichen Herausforderungen. Denn eine der Besonderheiten der Rechtsmaterie ist ihre mangelnde Harmonisierung und die Wechselwirkungen, die zwischen der großen Zahl neuer und älterer Investitionsabkommen entstehen können. Die so hervorgerufenen normativen Spannungsverhältnisse führen zu einer Reihe neuer Rechtsfragen, denen sich Joscha Müller in seiner Untersuchung eingehend widmet.

Autorentext
Geboren 1989; Studium der Rechtswissenschaft an derJustus-Liebig-UniversitaÌt GieÃen und an der University of Nottingham (GroÃbritannien); 2016 Erstes Juristisches Staatsexamen; wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Philipps-UniversitaÌt Marburg; 2019 Promotion; derzeit Rechtsreferendar am Landgericht Frankfurt am Main.