Die Rationalität der Abwägung und die Rolle der formellen Prinzipien bei der Grundrechtsauslegung gelten als die umstrittensten Elemente der Prinzipientheorie. Die vom Autor vorgeschlagene Neudefinition des Begriffs der formellen Prinzipien trägt substantiell zu einer Lösung dieser Probleme bei.

Die Beziehung zwischen der Entscheidungskompetenz des Gesetzgebers und der Kontrollbefugnis der Verfassungsgerichtsbarkeit gilt als umstrittener Bereich der Rechtstheorie. An einer Lsung dieser Problematik hat sich die Prinzipientheorie des Rechts dreiig Jahre lang versucht. Es wurde jedoch kritisiert, dass gerade die Prinzipientheorie eine Gefahr fr die Autoritt des Gesetzgebers zugunsten des Verfassungsrichters darstelle und dass die Grundrechtsabwgung, die der Prinzipientheorie zugrunde liegt, wegen ihrer vorgeblichen Irrationalitt und Subjektivitt diesen Autorittsverlust verursache bzw. verstrke. Aber entsteht durch die Prinzipientheorie tatschlich eine Bedrohung fr den demokratischen Rechtsstaat? Im Zuge einer Untersuchung der Rationalitt der Abwgung und der Rolle, die formelle Prinzipien in der Struktur der Abwgung einnehmen, entwickelt der Autor eine Antwort auf diese Frage. Indem der Begriff der formellen Prinzipien neu definiert wird, knnen die Einwnde gegen die Prinzipientheorie ausgerumt werden.