Transaction avoidance law is essential to the functioning of insolvency proceedings. Enforcing it in cross-border proceedings poses major challenges. Jonas Schwarting examines the potential for enforcing transaction avoidance under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency.

Autorentext
Geboren 1996; Studium der Rechtswissenschaften in Hamburg und Shanghai; 2020 Erste Juristische Prüfung; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Zivilprozess- und Allgemeines Prozessrecht der Universität Hamburg; 2024 Promotion; Rechtsreferendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht.

Inhalt

Kapitel 1: Einführung
A. Insolvenzanfechtung im UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
B. Ziel und Gegenstand der Arbeit
C. Gang der Untersuchung
Kapitel 2: Insolvenzanfechtung (im grenzüberschreitenden Verfahren)
A. Relevanz der Insolvenzanfechtung für das Insolvenzverfahren
B. Erhebliche nationale Unterschiede in der Ausgestaltung der Insolvenzanfechtung im Detail
C. Herausforderungen im grenzüberschreitenden Verfahren
D. Zusammenfassung
Kapitel 3: Wege zur grenzüberschreitenden Insolvenzanfechtung
A. EuInsVO als Musterbeispiel
B. Insolvenzanfechtungswege im Modellgesetz
Kapitel 4: Anerkennung des ausländischen Insolvenzverfahrens
A. Bedeutung der Anerkennungsentscheidung
B. Leitlinien der UNCITRAL zur Verfahrensanerkennung
C. USA
D. England
E. Vergleich und Bewertung
Kapitel 5: Insolvenzanfechtung nach ausländischem Recht
A. USA
B. England
C. Vergleich und Bewertung
Kapitel 6: Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Insolvenzanfechtungsurteile
A. USA
B. England
C. Vergleich und Bewertung
Kapitel 7: Anwendung inländischen Insolvenzanfechtungsrechts zugunsten des ausländischen Insolvenzverfahrens
A. USA
B. England
C. Bewertung und Vergleich
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse und Ausblick