Gesetzesreformen zur Stärkung der Verletztenrechte im Strafprozess und insbesondere zur Befriedigung eines privaten Genugtuungsinteresses im Strafverfahren liegen international im Trend. Die Arbeit zeigt, dass der Ansatz, die Bedürfnisse von Straftatopfern primär im Strafprozess zu erfüllen, rechtstheoretisch und rechtspraktisch wenig überzeugt. Dazu beleuchtet sie die Vorgaben der EU zu Opferrechten unter Einbezug der kompetenzrechtlichen und rechtspolitischen Rahmenbedingungen und analysiert sodann rechtsvergleichend die Umsetzbarkeit der supranationalen Vorgaben auf mitgliedstaatlicher Ebene. Basierend auf den gewonnenen Erkenntnissen entwickelt die Arbeit ein grundlegend neues Lösungskonzept: den Vorschlag eines additiven Betroffenenforums.

»Procedural Rights of Crime Victims in Criminal Processes within the European Union. A Comparative Analysis and the Proposal for an Alternative Paradigm to Satisfy an Individual Desire for Recognition and Satisfaction« Reforms to strengthen victims' rights in the criminal process and to satisfy a private desire for recognition and satisfaction within the criminal trial are internationally on vogue. The study shows, however, that the current approach to primarily satisfy victim desires within the criminal process is theoretically unfounded and practically unsatisfactory. The study draws its findings from an in-depth analysis of the recent EU law and politics on victims' rights and a comparative assessment of Member States' criminal and procedural law and theory. Based on these findings, the study develops a completely new approach to reconcile the competing interests: the proposal of an »additives Betroffenenforum«.

Autorentext

Johanna Goehler studied civil and common law at the University of Muenster (WWU) and the University Roma Tre. Since 2012, she held a position as a research and teaching associate at the chair of Prof. Dr. Bettina Weißer for Comparative and International Criminal Law at the WWU, and since 2017, at the University of Cologne. As a visiting researcher, Johanna conducted work for her Ph.D. thesis at the University of Cambridge and at Yale Law School, where she also earned an LL.M. degree in 2015. In 2018, Johanna completed her Ph.D. program at the WWU and started a clerkship at the Regional Court of Muenster, with stages at the European Commission and an international law firm.

Inhalt
Einleitung 1. Entwicklung und Problemfelder des legislativen Engagements für Opfer von Straftaten in der EU Internationaler Kontext der EU-Gesetzgebung zu Opferrechten Die EU-Gesetzgebung zu Opferrechten prae Lissabon Phase der Reflexion Die EU-Gesetzgebung zu Opferrechten post Lissabon Bewertung und daraus resultierende weitere Vorgehensweise 2. Die Richtlinie 2012/29/EU über Mindeststandards für Opferrechte Inhaltliche Vorgaben Problemfeld 1: Kohärenz der mitgliedstaatlichen Strafjustizsysteme Problemfeld 2: Balance zu den Beschuldigtenrechten Bewertung der Richtlinie: das Genugtuungsinteresse des Opfers als neuralgischer Punkt? 3. Das Genugtuungsinteresse des Opfers im deutschen und englischen Strafjustizsystem Rechtsvergleich: Befriedigung des Genugtuungsinteresses im deutschen und englischen Strafverfahren de lege lata Konsequenzen der Anerkennung eines privaten Genugtuungsinteresses im Strafverfahren de lege ferenda Die Konzentration auf das Strafverfahren aus der Opferperspektive Exkurs: Befriedigung des Genugtuungsinteresses mit privat-rechtlichen und Restorative Justice-Instrumenten? Fazit: Alternativen für die Befriedigung des Genugtuungsinteresses? 4. Normatives Fundament der staatlichen Verantwortung zur (alternativen) Befriedigung des Genugtuungsinteresses von Straftatopfern Verfassungsrechtlich fundierte Ansätze Staatstheoretischer Ansatz: Gewaltmonopol und Opferwerdung Straftheoretischer Ansatz: Strafzwecke Entwicklungshistorischer Ansatz: Surrogat für das verlorene Selbstheilungsrecht des Betroffenen Kompensatorischer Ansatz: Ausgleich für Sonderopfer Normtheoretisch-soziologische Begründung: Konstitutive Wirkung der staatlichen Kriminalisierungsentscheidung Ergebnis 5. Additives Betroffenenforum ein Alternativmodell für die Befriedigung des Genugtuungsinteresses von Straftatopfern und ihre Unterstützung? Bisherige Vorschläge für ein opferzentriertes Parallelsystem Mögliche praktische Ausgestaltung eines additiven Betroffenenforums Abwägung: Additives Betroffenenforum und Unionsrecht Zusammenfassung Literatur- und Sachverzeichnis