Für das oft unaufklärbare Kausalitätsproblem bei der Haftung für ärztliche Behandlungsfehler gibt es grundsätzlich zwei Lösungsansätze: Das Alles-oder-nichts-Prinzip und die anteilige Haftung. Sind beide rechtsdogmatisch gesehen gut begründet? Ist die anteilige Haftung aus rechtsökonomischer Sicht wirklich effizienter als das Alles-oder-nichts-Prinzip? Was kann die anteilige Haftung im chinesischen Arzthaftungsrecht dem deutschen Recht lehren? Auf diese Fragen geht diese Arbeit ein.

»Proportional Liability in Medical Malpractice Cases« This book deals with two possible solutions to the problem of uncertain causation between medical error and the damage suffered by the patient under German law the pro rata liability rule and the all-or-nothing rule. Two interesting results: Firstly, the all-or-nothing rule could be as efficient as the pro rata liability rule; secondly, the Chinese medical malpractice law adopts a pro rata liability rule, which empirically did not work well und is theoretically based on many false assumptions.

Zusammenfassung
"Auf ebenso anspruchsvollem rechtswissenschaftlichem Niveau bewegt sich die Auseinandersetzung mit den Pro- und Kontra-Argumenten für eine anteilige Haftung für ärztliche Behandlungsfehler [...]" Michael Schanz, in: Rechtsdepesche für das Gesundheitswesen, Jg. 14, Heft 5/2017

Inhalt
§ 1 Einleitung Gegenstand der Untersuchung Forschungsinteresse Gang der Untersuchung § 2 Alles oder nichts: Heutige Arzthaftung für Behandlungsfehler Haftung für ärztliche Behandlungsfehler im Allgemeinen Kausalitätsproblem bei der Haftung für ärztliche Behandlungsfehler Beweislastumkehr bei grobem Behandlungsfehler Fazit § 3 Anteilige Haftung für ärztliche Behandlungsfehler als mögliche Alternative Proportionalhaftung für ärztliche Behandlungsfehler de lege lata? Haftung für verlorene Chancen de lege lata für ärztliche Behandlungsfehler Fazit § 4 Anteilige Haftung für Behandlungsfehler aus rechtsökonomischer Sicht Das Haftungsrecht und das Kausalitätserfordernis aus rechtsökonomischer Sicht Effizienz der anteiligen Haftung Effizienz des Alles-oder-nichts-Prinzips Fazit § 5 Anteilige Haftung im chinesischen Arzthaftungsrecht Hintergrund Anteilige Haftung für ärztliche Behandlungsfehler Begründung für die anteilige Haftung für Behandlungsfehler Eine empirische Studie zur anteiligen Haftung für Behandlungsfehler Bewertung der chinesischen anteiligen Haftung für ärztliche Behandlungsfehler im Lichte des deutschen Rechts § 6 Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Literatur- und Sachwortverzeichnis