Die Studie untersucht die kartellrechtlichen Vorgaben, welche die an einem Unternehmenszusammenschluss beteiligten Unternehmen während der Dauer des fusionskontrollrechtlichen Prüfverfahrens beachten müssen. Ökonomische und rechtsvergleichende Untersuchungsschritte bereiten die Analyse des Vollzugsverbots und des Kartellverbots vor. Die gleichermaßen theoretisch fundierte wie praxisbezogene Studie wurde mit dem Jacques Lassier Preis der International League of Competition Law ausgezeichnet.

»Gun-Jumping. Premature Implementation of Mergers and Acquisitions in Violation of Article 7 ECMR and Article 101 TFEU« The survey explores to what extent interactions of merging undertakings are admissible under EU competition law during the waiting period provided by Article 7 ECMR. It takes into consideration the economic effects of such interactions and includes a comparative analysis of the case law in the US. The author argues for a narrow interpretation of the suspension obligation. Furthermore he analyzes the legal boundaries provided by the cartel prohibition and points out to what extent information exchange is admissible. For his research the author received the Jacques Lassier Prize of the International League of Competition Law.

Autorentext

Dr. Jan-Christoph Rudowicz studierte an der Bucerius Law School in Hamburg Rechtswissenschaft und absolvierte im Jahr 2010 das erste Staatexamen. Neben seiner sich hieran anschließenden Promotion war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Kartellrechtspraxis von Hogan Lovells International LLP in Hamburg und am Max Planck Institut für ausländisches und internationales Privatrecht tätig. Von 2013 - 2015 absolvierte er das Referendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg mit kartellrechtlichen Stationen bei der Generaldirektion Wettbewerb der Europäischen Kommission in Brüssel, White & Case LLP in Hamburg und Freshfields Bruckhaus Deringer LLP in Berlin.

Inhalt
A. Einleitung Einführung in den Untersuchungsgegenstand Der Begriff Gun-Jumping Gang der Untersuchung B. Ökonomischer Zielkonflikt Die Auswirkungen staatlicher Markteingriffe Mögliche negative Auswirkungen von Gun-Jumping-Verhaltensweisen Drohende Behinderung von unbedenklichen Zusammenschlussvorhaben Schlussfolgerungen für die Beurteilung von Gun-Jumping-Verhaltensweisen C. Gun-Jumping im US-Kartellrecht Rechtlicher Rahmen Rechtsprechung und Verfahren der Kartellbehörden Auswertung der Entscheidungspraxis Entwicklung der Gun-Jumping-Verfolgung in den USA Ergebnis D. Das Vollzugsverbot des Art. 7 Abs. 1 FKVO Das Vollzugsverbot im Kontext des Fusionskontrollverfahrens Die Reichweite des Vollzugsverbots Kontrollwechsel durch Gun-Jumping-Verhaltensweisen Ergebnis Exkurs: Reichweite von § 41 GWB E. Das Kartellverbot des Art. 101 AEUV Anwendungsbereich Tatbestandsvoraussetzungen Rechtsprechung zu Minderheitsbeteiligungen als Orientierungspunkt Beurteilung des Informationsaustauschs zwischen den Zusammenschlussparteien Ergebnis Exkurs: Anwendung von Art. 101 AEUV durch Mitgliedstaaten F. Fallgruppen Einflussnahme des Erwerbers auf das Verhalten des Zielunternehmens Personelle Verflechtungen und Mitarbeiteransprache Informationsaustausch und Vorbereitung der Integration des Zielunternehmens Zusammenarbeit vor dem Vollzug Übertragung des Risikos einer fusionskontrollrechtlichen Untersagung auf den Erwerber Besondere Zusammenschlussformen Gun-Jumping-Verhaltensweisen außerhalb der Europäischen Union G. Fazit Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse Schlussbemerkung zur Beurteilung von Gun-Jumping-Verhaltensweisen Schlussbemerkung zur Gun-Jumping-Verfolgung durch die Kommission Literaturverzeichnis Stichwortverzeichnis