Deutschland und die NATO

Der größte Teil dieses Buches wurde im Harvard Center for International Affairs unter Bedingungen geschrieben, die für eine solche Studie gegenwärtiger internatio naler Probleme äußerst günstig sind. Ich bin daher dem Harvard Center zu größtem Dank verpflichtet, besonders aber seinem Direktor, Robert R. Bowie, den Fakul tätsmitgliedern Henry A. Kissinger und Thomas C. Schelling, und meinen dortigen Kollegen Morton H. Halperin, Robert A. Levine, Lawrence S. Finkelstein, Fred C. Ikle und Johan J. Holst, ferner Jörg Kastel und Gunther van Well. Mein Dank gilt außerdem Agnes Headlam-Morley, Kenneth N. Waltz, Glenn H. Snyder und Karl Kaiser, die wertvolle Anregungen gaben. Meine Forschungen in Deutschland wurden von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, insbesondere von Uwe Nerlich, von Behörden, von Mitgliedern des Bundestages und der Bundestags bibliothek unterstützt. Elisabeth M. Esser und Wilhelm Duden danke ich für die sorgfältige Übersetzung. Der deutschen Ausgabe habe ich einige Ergänzungen beigefügt, um das Werk mög lichst auf den neuesten Stand zu bringen. London, England fames L. Richardson 26. August 1966 Einleitung In dieser Untersuchung sollen einige der Zusammenhänge zwischen zwei zentralen Problemen der gegenwärtigen internationalen Politik untersucht werden: der Orien tierung Deutschlands und der politischen und strategischen Bedeutung der Nuklear waffen. Es ist bereits zur Genüge über beide Fragen gesondert geschrieben worden.

Klappentext

Der größte Teil dieses Buches wurde im Harvard Center for International Affairs unter Bedingungen geschrieben, die für eine solche Studie gegenwärtiger internatio­ naler Probleme äußerst günstig sind. Ich bin daher dem Harvard Center zu größtem Dank verpflichtet, besonders aber seinem Direktor, Robert R. Bowie, den Fakul­ tätsmitgliedern Henry A. Kissinger und Thomas C. Schelling, und meinen dortigen Kollegen Morton H. Halperin, Robert A. Levine, Lawrence S. Finkelstein, Fred C. Ikle und Johan J. Holst, ferner Jörg Kastel und Gunther van Well. Mein Dank gilt außerdem Agnes Headlam-Morley, Kenneth N. Waltz, Glenn H. Snyder und Karl Kaiser, die wertvolle Anregungen gaben. Meine Forschungen in Deutschland wurden von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, insbesondere von Uwe Nerlich, von Behörden, von Mitgliedern des Bundestages und der Bundestags­ bibliothek unterstützt. Elisabeth M. Esser und Wilhelm Duden danke ich für die sorgfältige Übersetzung. Der deutschen Ausgabe habe ich einige Ergänzungen beigefügt, um das Werk mög­ lichst auf den neuesten Stand zu bringen. London, England fames L. Richardson 26. August 1966 Einleitung In dieser Untersuchung sollen einige der Zusammenhänge zwischen zwei zentralen Problemen der gegenwärtigen internationalen Politik untersucht werden: der Orien­ tierung Deutschlands und der politischen und strategischen Bedeutung der Nuklear­ waffen. Es ist bereits zur Genüge über beide Fragen gesondert geschrieben worden.

Inhalt
Die Politik der Bundesregierung in der NATO.- Deutschlands Bündnis mit dem Westen 19491951.- Westliche Allianz versus Neutralisierung 19521955.- Anpassung der Bundesrepublik an die nukleare Strategie der NATO 19561960.- Unstimmigkeiten zwischen Deutschland und seinen Verbündeten 19611966.- Die sowjetische Drohung.- Die politische Herausforderung durch die Sowjets.- Die sowjetische Militärpolitik.- NATO-Strategie.- Abschreckung und Krieg: Eine allgemeine Analyse.- Die Verteidigung in Europa.- Abschreckung in Europa.- Die nukleare Verfügungsgewalt.- Rüstungskontrolle.- Die Berlin-Krise.- Druck und Widerstand.- Die Berlin-Krise 19581960.- Die Krise hält an 19611962.- Moskaus Ziele und Interessen.- Probleme der westlichen Politik.- Die deutsch-alliierten Beziehungen: Probleme der Wiedervereinigung und der Entspannung.- Die Wiedervereinigung Deutschlands: Die Interessen der Mächte.- Zu einer Politik der Wiedervereinigung.- Deutschland und seine Bündnispartner.