Die Studie arbeitet die Rechtsstellung von Drittstaatsangehörigen, die diese im europäischen Migrationsrecht innehaben von den Anfängen der EWG bis heute , systematisch und umfassend auf.

Obgleich das europische Migrationsrecht ursprnglich nur Rechtspositionen von Angehrigen der EWG-Staaten regelte, waren von den Regelungen stets auch Drittstaatsangehrige betroffen z.B. als Familienangehrige von EWG-Angehrigen. Seit den 1970er Jahren wurde immer wieder gefordert, die Rechtspositionen von Drittstaatsangehrigen zu vereinheitlichen und sie an die Rechte von Unionsbrgern anzupassen. Seit rund 15 Jahren verfgt die EU ber entsprechende Kompetenzen. Die Studie arbeitet die Rechtsstellung von Drittstaatsangehrigen, die diese im europischen Migrationsrecht haben von den Anfngen der EWG bis heute , systematisch auf. Im Ergebnis zeigt sie, dass vom neuen Einwanderungsrecht kaum eine vereinheitlichende Wirkung ausgeht; eine Vergleichbarkeit zwischen den Rechtspositionen von Unionsbrgern und Drittstaatsangehrigen besteht nach wie vor nicht. Lediglich die Anordnung der Inlnderbehandlung fr Drittstaatsangehrige in gewissen Zusammenhngen stellt einen Fortschritt dar.

Klappentext

Obgleich das europäische Migrationsrecht ursprünglich nur Rechtspositionen von Angehörigen der EWG-Staaten regelte, waren von den Regelungen stets auch Drittstaatsangehörige betroffen - z.B. als Familienangehörige von EWG-Angehörigen. Seit den 1970er Jahren wurde immer wieder gefordert, die Rechtspositionen von Drittstaatsangehörigen zu vereinheitlichen und sie an die Rechte von Unionsbürgern anzupassen. Seit rund 15 Jahren verfügt die EU über entsprechende Kompetenzen. Die Studie arbeitet die Rechtsstellung von Drittstaatsangehörigen, die diese im europäischen Migrationsrecht haben - von den Anfängen der EWG bis heute -, systematisch auf. Im Ergebnis zeigt sie, dass vom "neuen" Einwanderungsrecht kaum eine vereinheitlichende Wirkung ausgeht; eine Vergleichbarkeit zwischen den Rechtspositionen von Unionsbürgern und Drittstaatsangehörigen besteht nach wie vor nicht. Lediglich die Anordnung der Inländerbehandlung für Drittstaatsangehörige in gewissen Zusammenhängen stellt einen Fortschritt dar.