Als Teil des Forschungsgebiets der Grundlagen und Ausgestaltung unternehmerischer Haftung für Menschenrechtsverletzungen konzentriert sich die Arbeit auf täterschaftliche Haftungsmodelle im Wirtschaftsvölkerstrafrecht. Untersucht werden die Vorgesetztenverantwortlichkeit und die Geschäftsherrenhaftung, sowie die Täterschaft kraft Organisationsherrschaft. Zur Pflichtenkonkretisierung wird auf außerstrafrechtliche Regularien wie die UN-Leitprinzipien für Unternehmen und Menschenrechte Bezug genommen.

»The Liability of Individual Corporate Actors in International Criminal Law According to Human Rights Standards«: As part of the broader business and human rights research on corporate liability for human rights violations, the book concentrates on perpetrator liability models in international and national criminal law. It examines superior responsibility and principal liability, as well as perpetration by virtue of organisational control, and refers to non-criminal law regulations, such as the UN Guiding Principles on Business and Human Rights, in order to concretise obligations of economic actors.

Autorentext

Franziska Oehm studied law in Madrid and Erlangen-Nuremberg and completed her legal clerkship in Frankfurt, Berlin and at the Permanent Mission of Germany to the United Nations in New York. Her doctoral thesis formed part of the research project 'Human Rights as a Standard for Transnational Economic Law' at the University of Erlangen-Nuremberg. As a researcher and lecturer in international criminal law, she visited California, Colombia and Cambodia. Currently, she is a researcher and policy advisor at the German Institute for Human Rights in Berlin, specialising in business and human rights.

Klappentext

The increasing importance of international, european and foreign criminal law and procedure led the publisher to start a new series on this topic. The series produces outstanding monographs, collectives and conference volumes on International, European and Foreign Criminal Law in German and English. International Criminal Law (in the narrow sense) has become increasingly important through the creation of many international tribunals, especially the International Criminal Court. It now exists as a supranational Criminal Law for most serious crimes, such as genocide, crimes against humanity and war crimes. It has been deeply influenced by International Humanitarian Law, especially on the issue of the criminality of acts committed during armed conflict. European Criminal Law is not supranational criminal law per se, but rather refers to the many layered and complex influence of the European integration on domestic criminal law. This influence is evidenced on the one hand by criminal law conventions drafted within the framework of the Council of Europe, especially the European Convention on Human Rights, and on the other hand by substantive and procedural rules issued by the EU that affect domestic law. The »Europeanisation« of criminal law is also demonstrated by the increased institutionalization in European Law Enforcement (Olaf, Europol, Eurojust). The law of jurisdiction deals with the issue of the competent jurisdiction, especially in cases of acts committed on foreign territory. It has gained in importance within the framework of a coalescing Europe due to the fact that serious crimes usually have a transnational reference. International Criminal Law, so defined (in the broad sense), rests in many ways on Comparative Criminal Law and, in this way, also on Foreign Criminal Law.

Inhalt
A. Wirtschaftsvölkerstrafrecht im strafrechtlichen Mehrebenensystem Völkerstrafrecht im strafrechtlichen Mehrebenensystem Wirtschaftsvölkerstrafrecht im strafrechtlichen Mehrebenensystem Zusammenfassung B. Theoretische Grundlagen des Menschenrechtsschutzes durch Wirtschaftsvölkerstrafrecht Legitimationsgrundlagen und Strafzwecke des Völkerstrafrechts Schutzzweck des Wirtschaftsstrafrechts Strafzwecke im Wirtschaftsvölkerstrafrecht Zusammenfassung zu den theoretischen Grundlagen des Wirtschaftsvölkerstrafrechts und Ausblick C. Haftungsmodelle in den Nürnberger Industriellenprozessen und Übertragbarkeit auf ein modernes Wirtschaftsvölkerstrafrecht Die Industriellenprozesse nach dem Zweiten Weltkrieg Die Anklagepunkte in den Nürnberger Industriellenprozessen und Zurechnung zur Unternehmensspitze Übertragung der Erkenntnisse aus den Industriellenprozessen auf das moderne Wirtschaftsvölkerstrafrecht D. Unternehmerische Vorgesetztenverantwortlichkeit im Mehrebenensystem des Wirtschaftsvölkerstrafrechts Die Ursprünge der Vorgesetztenverantwortlichkeit im Völkerstrafrecht Ebenenübergreifende Systematisierung der Kernprobleme unternehmerischer Vorgesetztenverantwortlichkeit Die unternehmerische Vorgesetztenverantwortlichkeit nach Art. 28 b) ICC-Statut Unternehmerische Vorgesetztenverantwortlichkeit nach dem VStGB Vergleichende Schlussbetrachtungen zur unternehmerischen Vorgesetztenverantwortlichkeit nach dem ICC-Statut und dem VStGB E. Die menschenrechtsakzessorische Geschäftsherrenhaftung als Unterlassungshaftung Anwendungsbereich des deutschen Strafrechts Die Geschäftsherrenhaftung als umstrittenes Haftungsmodell Die menschenrechtsakzessorische Geschäftsherrenhaftung Abschließendes Fazit zu den konvergierenden Haftungsmodellen der Vorgesetztenverantwortlichkeit und der menschenrechtsakzessorischen Geschäftsherrenhaftung F. Organisationsherrschaft im Wirtschaftsvölkerstrafrecht Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft Anwendungsfälle der Organisationsherrschaft auf makrokriminelle Delegation und Organisation Organisationsherrschaft in Wirtschaftsunternehmen Übertragung der Organisationsherrschaftslehre auf das Wirtschaftsvölkerstrafrecht