Die Arbeit befasst sich mit der Kontrolle der Nachrichtendienste im Bereich der Telekommunikationsüberwachung. Eine zentrale Rolle spielt hier die G 10-Kommission des Bundes, deren verfassungsrechtliche Analyse neben einer rechtsvergleichenden Untersuchung des U.S.-amerikanischen Foreign Intelligence Surveillance Court den Schwerpunkt der Dissertation bildet. Den herausgearbeiteten Kontrolldefiziten begegnet die Autorin mit einem Reformvorschlag.

»The G 10 Commission Intelligence Oversight in Germany and the U.S.« Effective legal oversight is essential to the legitimate exercise of the vast authorities intelligence agencies possess, particularly in the area of telecommunications surveillance. This book argues that the G 10 Commission is not capable to provide the oversight required by the German constitution. It also analyzes the U.S. model and offers a reform proposal that is based on a court procedure involving a public advocate with standing.

Autorentext

Franziska Bantlin studierte von 2009 bis 2015 Rechtswissenschaften an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br. und an der University of Aberdeen (UK). Anschließend war sie Doktorandin und wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Staatswissenschaft und Rechtsphilosophie (Direktor: Präsident des BVerfG a.D. Prof. Dr. Dres. h.c. Andreas Voßkuhle). Ihre Promotion wurde durch ein Promotionsstipendium der Studienstiftung des deutschen Volkes gefördert. Von 2019 bis 2020 absolvierte Frau Bantlin ein LL.M.-Studium an der Yale Law School (USA). Seit Februar 2021 ist sie Rechtsreferendarin am Kammergericht Berlin.

Klappentext

»The G 10 Commission - Intelligence Oversight in Germany and the U.S.« Effective legal oversight is essential to the legitimate exercise of the vast authorities intelligence agencies possess, particularly in the area of telecommunications surveillance. This book argues that the G 10 Commission is not capable to provide the oversight required by the German constitution. It also analyzes the U.S. model and offers a reform proposal that is based on a court procedure involving a public advocate with standing.

Inhalt
§ 1 Einführung: Gegenstand der Untersuchung Rechtsschutzqualitäten im nachrichtendienstlichen Aktionsfeld 1. Geheimnis und Kontrolle § 2 Standortbestimmung des Nachrichtendienstwesens: Das Nachrichtendienstwesen als wesentlicher Bestandteil der deutschen Sicherheitsarchitektur Nachrichten-dienste als untypische Verwaltungsbehörden Zusammenfassung § 3 Kontrollbedürfnis: Nachrichtendienstliche Befugnisse Nachrichtendienste als Fremdkörper im Rechtsstaat? Verfassungsrechtliche Rechtfertigung § 4 Kontrolle: Dogmatischer Hintergrund: Kontrolle als Soll-Ist-Vergleich Praktische Umsetzung durch eine Vielzahl an Kontrollformen Kontrollprobleme in Bezug auf das nachrichtendienstliche Handeln Leitende Parameter für die Kontrolle von Nachrichtendiensten 2. Die G 10-Kommission als besondere Form der Kontrolle § 5 Grundlagen: Einordnung in die gegenwärtige Kontrolllandschaft Die G 10-Kommission Bestandsaufnahme § 6 Verfassungsrechtliche Maßstäbe: Art. 10 Abs. 2 S. 2 GG als Hauptmaßstab Der gerichtliche Rechtsschutz als Komplementärmaßstab § 7 Defizitäre einfachrechtliche Umsetzung durch § 15 G 10: Aliud oder Minus zur gerichtlichen Kontrolle? Veränderung der Rahmenbedingungen Ergebnis 3. Alternativen § 8 Das U.S.-amerikanische Kontrollmodell: Der Rechtsvergleich als Orientierungsfolie Das Nachrichtendienstwesen in den USA und seine Kontrolle Rechtlicher Rahmen: Der Foreign Intelligence Surveillance Act Kontrolle durch den Foreign Intelligence Surveillance Court Ergebnis des Rechtsvergleichs § 9 Judikativmodell mit alternativem Gerichtszugang: Bisherige Reformvorschläge Die G 10-Kommission als Bürgerrechtsanwältin Rechtliche Zulässigkeit des Alternativmodells Konkrete Ausgestaltung des Alternativmodells § 10 Zusammenfassung Literatur- und Sachwortverzeichnis