Gelingt es den modernen Sozialwissenschaften tatsächlich, zum Forschungsgegenstand "Krieg und Militär" eine kritische Distanz zu wahren? Spiegelt sich in ihren Methoden, Frageansätzen und Theorien nicht eher der Krieg selbst wider? Ist die moderne internationale Militärsoziologie bloß eine Fortsetzung des kriegerischen Denkens in den Begriffen moderner Wissenschaft und Technik?

Franz Kernic unternimmt eine kritische Rekonstruktion und Setzungsanalyse moderner sozialwissenschaftlicher Theorien über das Verhältnis von Politik und Militär. In den Mittelpunkt der Untersuchung stellt er die Tradition militärsoziologischer Forschung von den Anfängen der modernen Soziologie bis hin zu aktuellen Theorieansätzen der gegenwärtigen Debatte um die Risikogesellschaft und die Möglichkeiten einer rationalen Sicherheitspolitik.

Autorentext

Dr. Franz Kernic ist seit vielen Jahren Angehöriger des Österreichischen Bundesministeriums für Landesverteidigung und studierte nebenberuflich an der Universität Wien Geschichte, Zeitgeschichte und Politikwissenschaft. Er ist Lektor am Institut für Politikwissenschaft der Universität Innsbruck und an der Universität der Bundeswehr München.

Inhalt

1. Einleitung.- 2. Militär und Gesellschaft Theorieansätze der Frühen Soziologie.- 3. Politische Ökonomie und Militärische Organisation.- 4. Militär Als Forschungsgegenstand der Modernen Militärsoziologie.- 5. Demokratie und Militär Zur Aktualisierung des Inkompatibilitätstheorems.- 6. Zur Akzeptanz- und Legitimationsproblematik Moderner Armeen.- 7. Die Konzeption Moderner »Rationaler« Sicherheitspolitik.- 8. Politik und Soziologie Jenseits Eines Denkens des Krieges?.