Hinterbliebenenrenten als Versicherungsleistungen historisch betrachtet

Since the decision of the Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht) from February 18, 1998, it is questionable, whether Widows' Pensions are property-protected under Art. 14 Abs. 1 GG or whether, as the court ruled, they are simply a public welfare issue. This question will be dealt with in a historical-legal manner through the work titled "The Long Struggle for Widows' Pensions", during which the historical development of previous rulings relating to §§ 46, 48 SGB VI will be analyzed. It is important to note, that the many problems we encounter today, where already being discussed by previous generations.

Autorentext
Dr. Frank Weidner ist Hochschuldozent für Rechtswissenschaften an der Kommunalen Hochschule für Verwaltung in Hannover. Schwerpunkte der Lehre sind Verwaltungsrecht, Kommunalrecht und Baurecht.

Klappentext

Unterliegt die Ehegatten-Hinterbliebenenrente dem Eigentumsschutz des Art. 14 Abs. 1 GG oder ist sie 'fürsorgerisch motiviert', wie das Bundesverfassungsgericht in der Entscheidung vom 18.02.1998 urteilte? Diese Fragen werden in der vorliegenden Arbeit rechtshistorisch behandelt, indem die Vorgängerregelungen von §§ 46, 48 SGB VI entstehungsgeschichtlich analysiert werden. Bereits 1911 ist es gelungen, eine Hinterbliebenenversicherung einzuführen, deren Grundlagen sich bis heute erhalten haben. Viele Fragen, die es aktuell noch zu lösen gilt, wurden in vorangegangenen Diskussionen bedacht, was den Schluss zulässt, dass die Ausgestaltung als Versicherungsleistung derzeit ausdrücklich gewollt war.