Die vorliegende Arbeit wurde im Wintersemester 1994/1995 von der Fakultät für Geschichts-, Sozial-und Wirtschaftswissenschaften der Universität Stuttgart als Dissertation angenommen. Sie war von Beginn an interdisziplinär angelegt und wurde bei Prof. Dr. Wolf gang Donsbach am Institut für Publizistik der Johannes Gutenberg-Universität Mainz begonnen. An der Konzeption war ferner Prof. Dr. Oscar W. Gabriel beteiligt. Berufliche Gründe führten zu meinem Wechsel an das Institut für Politikwissenschaft der Universität Stuttgart, wo Prof. Dr. Oscar W. Gabriel seitdem Erstbetreuer der Arbeit war. Ihm bin ich für seine kritischen Kommentare zu Dank verpflichtet und -mehr grundsätzlich -dafür, daß er mich im wissenschaftlichen Arbeiten ausgebildet hat. Zwar hat sich mit dem Ortswechsel auch die Konzeption etwas verändert, der Fokus liegt jedoch nach wie vor bei einem zentralen Element der politischen Mei nungs-und Willensbildung, nämlich der öffentlichen Meinung und ihrer Bedeu tung für das politische System. Kein Name ist in der Bundesrepublik Deutschland mit der Erforschung der öffentlichen Meinung so eng verbunden wie der von Prof. Dr. Dr. h. c. Elisabeth Noelle-Neumann. Ihr gilt mein ganz besonderer Dank, denn ohne ihre Unterstützung hätte die Arbeit in der vorliegenden Form nicht rea lisiert werden können. Zum einen hat sie mir die Nutzung reichhaltigen Datenma terials des Instituts für Demoskopie Allensbach ermöglicht. Zum anderen hat sie sich -zusammen mit Prof. Dr. Wolfgang Donsbach -für eine fInanzielle Förde rung des Projektes eingesetzt und diese auch beim Stifterverband für die Deut sche Wissenschaft erreicht. Dem Stifterverband danke ich für die Finanzierung von Hilfskräften.

Autorentext
Frank Brettschneider ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Politikwissenschaft der Universität Stuttgart.

Inhalt

1. Fragestellungen dieser Arbeit.- 2. Repräsentative Demokratie und öffentliche Meinung.- 3. Der Begriff Responsivitlit.- 4. Das Konzept öffentliche Meinung.- 5. Aufbau der Arbeit.- Erster Teil: Der Forschungsstand.- 1. Die Operationalisierung der öffentlichen Meinung und des politischen Handelns.- 2. Studien auf der Mikro-Ebene.- 3. Studien auf der Makro-Ebene.- 4. Zusammenfassung des Forschungsstandes und Konsequenzen für die eigene Arbeit.- Zweiter Teil: Die empirische Analyse öffentlicher Meinung und parlamentarischer Handlungen in der Bundesrepublik Deutschland von 1949 bis 1990.- 1. Erweiterungen und Modifikationen des Ansatzes von Page und Shapiro.- 2. Öffentliche Meinung im Wandel.- 3. Die parlamentarischen Handlungen im Deutschen Bundestag.- 4. Der Zusammenhang zwischen öffentlicher Meinung und parlamentarischem Handeln im Deutschen Bundestag.- Dritter Teil: Zusammenfassung und Diskussion.- 1. Zusammenfassung der Ergebnisse und Einordnung in den Forschungsstand.- 2. Empfehlungen für künftige Responsivitätsforschung.- 3. Die Erweiterung des Untersuchungsgegenstandes.- Literatur.