Florian Reiling illuminates what is required to initiate a proceeding based on 28 USC 1782 (a) in a patent litigation scenario. At the same time, he discusses whether and to what extent the German Code of Civil Procedure and its underlying principles allow use to be made of evidence acquired by way of 28 USC 1782 (a) and whether it is admissible to pending cases.

Parties involved in German court proceedings sometimes depend on information which is located in the USA to either substantiate a claim or defend against one being asserted by another company or individual. In order to obtain this often essential evidence, parties can refer to the foreign litigation provision 28 USC 1782 (a) that authorizes US district courts to oblige opposing parties to provide relevant information for use in cases outside the USA.
Florian Reiling illuminates what is required to initiate its use in patent litigations. At the same time, he discusses whether and to what extent the German Code of Civil Procedure and its underlying principles allow use to be made of evidence acquired by way of 28 USC 1782 (a) and whether it is admissible to pending cases.

Autorentext
Geboren 1984; Studium der Rechtswissenschaften mit wirtschaftswissenschaftlicher Zusatzausbildung an der Universität Bayreuth; 2010 erstes, 2012 zweites Juristisches Staatsexamen; Referendariat in Mönchengladbach mit Stationen in Hanoi und Paris; seit 2012 Associate im Bereich IP/Litigation bei einer internationalen Anwaltssozietät in Düsseldorf.

Klappentext

Die Beweisermittlung oder die Beschaffung von Beweisen, die in der Sphäre des jeweiligen Verfahrensgegners liegen, gestaltet sich für den Anspruchsteller häufig schwierig. Dies gilt umso mehr, wenn sich die maßgeblichen Beweise in den USA befinden und das entsprechende Gerichtsverfahren in Deutschland rechtshängig ist.Florian Reiling untersucht das US-amerikanische Beweisverfahren nach 28 USC 1782 (a) nicht nur hinsichtlich dessen einzelner Voraussetzungen, sondern nimmt sich vor allem auch der geschilderten zivilprozessualen Bedenken an und versucht diese aufzulösen. Ein besonderer Schwerpunkt liegt dabei auf der Betrachtung von patentrechtlichen Auseinandersetzungen vor deutschen Gerichten und den damit verbundenen Besonderheiten im Hinblick auf einen Rückgriff auf das Verfahren nach 28 USC 1782 (a).