Die Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten beim Franchising steht im Mittelpunkt gerichtlicher Auseinandersetzungen zwischen Franchise-Geber und Franchise-Nehmer. Gleichzeitig stellt sich bei internationalen Franchise-Systemen die Frage nach dem anwendbaren Recht, da die internationalprivatrechtliche Anknüpfung von Ansprüchen aus culpa in contrahendo immer noch umstritten ist. Mit dieser Arbeit werden die spezifischen Aufklärungspflichten des Franchise-Gebers beschrieben und mit dem Franchise-Recht des US-Bundesstaates Kalifornien verglichen. Den Schwerpunkt der Arbeit bildet jedoch die Frage der Qualifikation und des Statuts von Ansprüchen aus culpa in contrahendo bei der Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten. Durch eine eingehende Analyse des deutschen internationalen Deliktsrechts nach der IPR-Reform von 1999 zeigt der Verfasser auf, dass sich der Gesetzgeber für die deliktische Anknüpfung der culpa in contrahendo entschieden hat. Die vertragsakzessorische Anknüpfung bietet dabei das notwendige Korrelat, um das Spannungsfeld zwischen Delikts- und Vertragsstatut unter Berücksichtigung materiellrechtlicher Gerechtigkeit aufzulösen.

Autorentext

Der Autor: Florian D. Wagner, geboren 1973 in Pforzheim. Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Heidelberg, anschließend Tätigkeit am dortigen Institut für ausländisches und internationales Privat- und Wirtschaftsrecht und Referendariat in Stuttgart. 2001/2002 LL.M-Studium in San Diego. Zulassung als Rechtsanwalt 2000, seit 2002 im Münchener Büro einer internationalen Sozietät mit Schwerpunkt Gesellschaftsrecht und internationaler Unternehmenskauf tätig. Promotion 2004.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Der Franchise-Vertrag und die Aufklärungspflichten des Franchise-Gebers Aufklärungspflichten des Franchise-Gebers nach dem Recht des US-Bundesstaates Kalifornien Methoden und Strukturen des internationalen Franchising Qualifikation und Statut des Franchise-Vertrages Qualifikation und Statut von Ansprüchen aus culpa in contrahendo.