Mit der Einführung des gutgläubigen Anteilserwerbs von GmbH-Geschäftsanteilen zielte der Gesetzgeber auf eine Absenkung der Transaktionskosten und eine Erhöhung der Rechtssicherheit in GmbH-Transaktionen. Anhand einer dogmatischen und empirischen Untersuchung beantwortet die Arbeit die Frage, inwiefern die Par.Par. 16 Abs. 3, 40 GmbHG diese Ziele erreichen.

Mit der Einfhrung des gutglubigen Anteilserwerbs von GmbH-Geschftsanteilen zielte der Gesetzgeber auf eine Absenkung der Transaktionskosten und eine Erhhung der Rechtssicherheit in GmbH-Transaktionen. Aber ist der 2009 in Kraft getretene Normkomplex der 16 Abs. 3, 40 GmbHG tatschlich in der Lage, diese Ziele zu erreichen? Dies war bereits whrend des Gesetzgebungsverfahrens umstritten. Diese Arbeit beantwortet diese Frage nicht nur in dogmatischer Hinsicht, sondern sttzt die gewonnenen Erkenntnisse zustzlich mit einer empirischen Untersuchung unter Praktikern der M&A-Rechtsberatung ab. Ausgehend von berwiegend negativen Befunden entwickelt die Arbeit Handlungsempfehlungen fr die Beratungspraxis sowie legislative nderungsvorschlge, damit die begrenswerte Zielsetzung des Gesetzgebers fr die Zukunft bestmglich erreicht werden kann.