Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) verfehlt sein Ziel, Massenschäden wirksam zu regulieren. Durch dieses Rechtsdurchsetzungsdefizit leidet die Funktionsweise des Kapitalmarkts. Das Werk entwickelt eine dem deutschen Recht bislang fremde Gruppenklage als effektive Bündelungsform.

Das deutsche Prozessrecht kennt als Grundprinzip nur den Zwei-Parteien-Prozess, der in der ZPO verankert ist. Gerade am Kapitalmarkt wird aber oft eine Vielzahl von Personen durch den gleichen Rechtsversto geschdigt. Eine Einzelklage lohnt hier aufgrund der niedrigen Schadenssummen nicht. Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) konnte dieses Rechtsdurchsetzungsdefizit im Ergebnis nicht beheben, da es die Klagen nicht konsequent bndelt. Die Arbeit zeigt die Mngel des Gesetzes im Einzelnen auf und entwickelt im Anschluss eine Gruppenklage. Dieses Modell ist dem deutschen Recht bisher nicht nur fremd, sondern aufgrund des Erpressungspotentials der US-amerikanischen securities class action auch mit vielen Vorurteilen belastet. In der richtigen Ausgestaltung verletzt sie aber weder die Rechte des Beklagten noch des Klgers und bietet eine wirksame Bndelungsform zur Regulierung von Massenschden.