Die zunehmende Bedeutung der internationalen Strafgerichtsbarkeit und die damit verbundene weltweite erhöhte Aufmerksamkeit für die durchgeführten Strafverfahren erfordern eine strikte Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien. Elisa Hoven unterzieht die Prozessordnungen des Internationalen Strafgerichtshofs, der Ad-hoc-Tribunale sowie der hybriden Gerichte einem umfassenden Vergleich am Maßstab der Rechtsstaatlichkeit und entwickelt Vorschläge für mögliche Verbesserungen der geltenden Prozessordnungen.

Autorentext

Elisa Hoven studierte Rechtswissenschaften an der Freien Universität Berlin, der Radboud Universität Nijmegen und der University of Cambridge. Im Rahmen ihrer Promotion arbeitete sie als Legal Assistant in der Opfervertretung der Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia und forschte am War Crimes Studies Center der University of California, Berkeley. Sie war als Visiting Professional in der Vorverfahrenskammer des Internationalen Strafgerichtshofs tätig und habilitiert sich derzeit an der Universität Köln.

Zusammenfassung
"Insgesamt ist die Arbeit und insbesondere deren Teil D sowohl Praktikern als auch Wissenschaftlern zu empfehlen. Aufgrund der gelungenen sprachlichen Darstellung sollte auch der juristische Laie nicht vor einer Lektüre zurückschrecken. Die Themenstellung ist sowohl politisch als auch rechtlich höchst interessant und für den Leser gut aufgearbeitet." Dr. Mayeul Hiéramente, in: Sicherheit & Frieden, 4/2013

Inhalt
A. Einführung B. Rechtsstaatlichkeit als Maßstab internationaler Strafgerichtsverfahren Der Begriff des Rechtsstaates Die normative Geltung rechtsstaatlicher Anforderungen im Völkerrecht Rechtsstaatlichkeit als Vorgabe für internationale Strafgerichte Gang der Untersuchung C. Institutionelle und verfahrensrechtliche Umsetzung von Rechtsstaatlichkeit an internationalen Straftribunalen Die Entstehung der internationalen Strafgerichtsbarkeit Das Verfahrensrecht der internationalen Strafgerichte D. Rechtsstaatliche Verfahrensgarantien im völkerrechtlichen Strafverfahren Die Dogmatik der Verfahrensgarantien Das Recht auf Verhandlung durch ein auf Gesetz beruhendes Gericht Die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Gerichtes Die Öffentlichkeit des Verfahrens Die Unschuldsvermutung Das Recht auf Information und Kommunikation in eigener Sprache Das Recht auf Verteidigung Der Beschleunigungsgrundsatz Das Anwesenheitsrecht des Angeklagten und trial in absentia Die Waffengleichheit im Beweisverfahren Das Prinzip »Nemo tenetur se ipsum accusare« E. Die Gestaltung des Prozessmodells Die Vorzüge des adversatorischen Strafprozesses Ein Plädoyer für das kontinentaleuropäische Recht Fazit zur Wahl des Rechtssystems F. Schlussbetrachtung Literaturverzeichnis Internetquellen Sachverzeichnis