The Succession Regulation (EU) No 650/2012 creates a uniform and optional certificate, the European Certificate of Succession, which does not take the place of, but rather stands alongside, internal documents which may exist for similar purposes in the member states. Elena Jana Beyer examines the controversial question of how conflict between the European Certificate of Succession and national certificates of succession can be resolved.

Mit der EuErbVO wurden im grenzüberschreitenden Verkehr erhebliche Erleichterungen implementiert. Insbesondere wurde ein Europäisches Nachlasszeugnis geschaffen, das neben rein verfahrensrechtlichen Nachweis- und Dokumentationswirkungen auch materiellen Drittschutz begründet. Das Europäische Nachlasszeugnis ist indes lediglich als optionales Instrument konzipiert, das funktional äquivalente oder ähnliche mitgliedstaatliche Instrumente nicht verdrängt. Notwendige Folge ist die Kollision des europäischen Instruments mit jenen der Mitgliedstaaten. Unter exemplarischer Heranziehung deutscher und französischer Nachlasszeugnisse untersucht Elena Jana Beyer insbesondere, wie derartige Kollisionen aufgelöst werden können bzw. welche Auswirkungen dies auf die betreffenden Nachlasszeugnisse hat. Ein zentraler Bestandteil ist dabei die Analyse und Bewertung der Mechanismen der EuErbVO zur Beschränkung einer (materiell-rechtlichen) Divergenz der Nachlasszeugnisse.

Autorentext
Geboren 1992; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Bayreuth; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, deutsches, europäisches und internationales Unternehmens- und Kapitalmarktrecht der Universität Bayreuth; Rechtsreferendariat im Bezirk des Oberlandesgerichts Bamberg.

Inhalt
Einleitung
A. Gegenstand der Untersuchung und Meinungsstand
B. Methode und Gang der Untersuchung

Kapitel 1: Das ENZ als supranationales Rechtsinstrument
A. Ratio des ENZ und kompetenzrechtliche Problematik
B. Grenzüberschreitender Bezug

Kapitel 2: Vergleichende Synthese - speziell des Inhalts und der materiell-rechtlichen Wirkungen der betrachteten Nachlasszeugnisse
A. ENZ
B. Deutsche Nachlasszeugnisse
C. Französische Nachlasszeugnisse
D. Würdigung und Résumé

Kapitel 3: Gemeinsamer Anwendungs- und Geltungsbereich des ENZ und der MNZ
A. Konvergenz der Zwecke erbrechtlicher Legitimationsnachweise
B. Unmittelbare Geltung des ENZ im Ausstellungs- und Verwendungsmitgliedstaat
C. Erstreckung der Wirkungen der MNZ im mitgliedstaatlichen Ausland

Kapitel 4: Optionales Nebeneinander von ENZ und MNZ
A. Das ENZ als selbständiges Rechtsinstitut
B. Lediglich optionale Harmonisierung
C. Akzeptanz des ENZ im Rechtsverkehr
D. Notwendigkeit der Vorlage eines weiteren Schriftstücks neben dem ENZ bei der Registereintragung

Kapitel 5: Divergenz zwischen ENZ und den nationalen Nachlasszeugnissen
A. Der Begriff der Divergenz
B. Mechanismen der EuErbVO zur Einschränkung einer Divergenz
C. Keine Mechanismen zur Vermeidung einer Divergenz auf mitgliedstaatlicher Ebene
D. Konstellationen einer Kollision
E. Gründe für eine Divergenz zwischen ENZ und MNZ
F. Kollision des ENZ mit MNZ
G. Divergenz zwischen ENZ mehrerer Mitgliedstaaten
H. Freizügigkeitskonkurrenz
I. ENZ und drittstaatliche Nachlasszeugnisse

Kapitel 6: Überlegungen de lege ferenda

Zusammenfassung und Ergebnisse in Thesen