Die Arbeit befasst sich mit Restrukturierungsklauseln, die typischerweise in den Emissionsbedingungen von High-Yield Anleihen enthalten sind. Diese Klauseln tragen dem Umstand Rechnung, dass das erhöhte Ausfallrisiko dieser Hochrisikoanleihen eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für die Notwendigkeit einer Restrukturierung (Anpassung des Leistungsversprechens) während der Laufzeit bedingt. Mit einem rechtsvergleichenden und auch empirischen Ansatz widmet sich die Untersuchung insbesondere der Frage, ob mit dem neuen Schuldverschreibungsgesetz aus dem Jahr 2009 ein adäquater und international wettbewerbsfähiger Rechtsrahmen für Anleihenrestrukturierung geschaffen wurde.

Hat der deutsche Gesetzgeber mit dem neuen Schuldverschreibungsgesetz aus dem Jahr 2009 einen adäquaten und international wettbewerbsfähigen Rechtsrahmen für die Restrukturierung von Anleihen geschaffen? Dies ist die Kernfrage, mit der sich David Penner auseinandersetzt. Zur Beantwortung untersucht Penner solche Restrukturierungsklauseln, die typischerweise in den Emissionsbedingungen von High-Yield Anleihen enthalten sind. Diese Klauseln tragen dem Umstand Rechnung, dass das erhöhte Ausfallrisiko dieser Hochrisikoanleihen eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für die Notwendigkeit einer Restrukturierung während der Laufzeit bedingt. Methodisch stützt sich die Untersuchung sowohl auf einen dogmatischen Ansatz als auch auf einen funktionalen Rechtsvergleich mit dem US-amerikanischen Recht. Die Arbeit berücksichtigt zudem wirtschaftswissenschaftliche Erkenntnisse und wird durch empirische Analysen der Emissionspraxis von High-Yield Anleihen und insbesondere der Details der dabei zu beobachtenden Vertragsgestaltung ergänzt. Penner kommt in seiner Arbeit zu dem Ergebnis, dass das deutsche Schuldverschreibungsrecht den wettbewerblichen Vergleich mit dem US-amerikanischen grundsätzlich bestehen kann. Gleichwohl kommt sie aber auch zu dem Ergebnis, dass bei der Emissionspraxis unter dem gegenwärtigen Rechtsregime noch verschiedentlich Marktversagen zu beobachten ist. Die Arbeit identifiziert hier insbesondere die häufige Abwesenheit eines vertraglich eingesetzten gemeinsamen Vertreters der Anleihegläubiger sowie die nicht risikoadäquate Ausgestaltung der Anleihebedingungen von Mittelstandsanleihen. Für diese und weitere Rechtsprobleme werden Lösungsansätze entwickelt.

Autorentext

David Penner studierte Rechtswissenschaften und Betriebswirtschaftslehre an der Universität Tübingen, jeweils mit einer Schwerpunktlegung auf das Thema »Unternehmensfinanzierung«. Im Jahr 2009 legte er in Tübingen seine erste juristische Staatsprüfung ab; im Jahr 2011 folgte der Abschluss des BWL-Studiums als Diplom-Kaufmann. Von 2009 bis 2013 erstellte Penner seine Dissertation als Promotionsstudent bei Prof. Dr. M. Habersack. Während seines Promotionsstudiums absolvierte er einen Forschungsaufenthalt als Visiting Scholar an der Cornell Law School. Von 2012 bis 2013 war Penner Referendar am OLG Frankfurt a.M. Während dieser Zeit stellte er seine Dissertation an der Ludwig-Maximilians-Universität München fertig. Nach juristischer Tätigkeit, zuletzt als Rechtsanwalt bei Kirkland & Ellis LLP in München, ist Penner seit November 2014 Vorstandsprojektleiter bei der Allianz.

Inhalt
A. Einleitung B. High-Yield Anleihen als Erscheinung eines internationalen Kapitalmarktes Definition des Anleihebegriffs High-Yield Anleihen als Erscheinung der Finanzmärkte High-Yield Anleihen und deutsches Recht High-Yield Anleihen nach US-amerikanischem Recht C. Das Problem der Anleihenrestrukturierung Der Restrukturierungsfall Das Einstimmigkeitserfordernis als Ausgangspunkt des Restrukturierungsproblems Unmöglichkeit eines einstimmigen Gläubigerbeschlusses Das Kollektivhandlungsproblem D. Collective Action Clauses Collective Action Clauses als Mechanismus zur Problembewältigung Die Rechtslage in Deutschland bis 2009 Hintergrund der Einführung von Collective Action Clauses Reform des Schuldverschreibungsrechts E. Quantitative Bewertung von Collective Action Clauses Vorzugswürdigkeit privater Restrukturierungslösungen Erhöhte Finanzierungskosten Moral Hazard Ergebnisse der quantitativen Bewertung von CAC F. Anleihenrestrukturierung nach deutschem Recht Ziel und Gang der Untersuchung Die Restrukturierung von Schuldverschreibungen nach dem neuen SchVG Rechtsnatur der Anleihegläubigergemeinschaft Ergebnisse der Untersuchung der Anleihenrestrukturierung nach deutschem Recht G. Empirie der Verwendung von Restrukturierungsklauseln in deutschen High-Yield Anleihen Qualitative Erhebung Untersuchte Emissionen Vorhandensein von »true« High-Yield Anleihen im deutschen Recht Umfang der Restrukturierbarkeit Gemeinsamer Vertreter Gläubigerversammlung Mehrheitserfordernisse Ergebnisse der empirischen Untersuchung H. Anleihenrestrukturierung nach amerikanischem Recht Darstellung als Grundlage der Rechtsvergleichung Restrukturierung im Rahmen des Trust Indenture Act Restrukturierung von nicht registrierten High-Yield Anleihen Rechtsbeziehung der Bondholder Ergebnisse der Untersuchung der Anleihenrestrukturierung nach amerikanischem Recht I. Vergleich der Restrukturierungsmechanismen in Deutschland und den USA Funktionaler Vergleich auf ökonomischer Grundlage Regelungstechnik Kontrolle von Mehrheitsbeschlüssen Umfang der Restrukturierbarkeit Beschlussmehrheiten Zentrale Wahrnehmung der Gläubigerinteressen Ergebnisse des Rechtsvergleichs J. Schlussbemerkung Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse Resümee und Ausblick Literatur- und Sachwortverzeichnis