Der bislang wenig untersuchte Tatbestand des § 271 StGB begegnet insbesondere in Bezug auf Art. 103 Abs. 2 GG erheblichen rechtlichen Bedenken. Die Arbeit prüft die Bestimmtheit des § 271 StGB, ordnet die Norm als Blankett-Straftatbestand ein und zeigt die verfassungsrechtlichen Grenzen auf, innerhalb derer § 271 StGB (noch) bestimmt ist. Zugleich werden Kriterien herausgearbeitet, die § 271 StGB bestimmbar machen und einen verfassungskonformen Umgang mit der Vorschrift in der Praxis ermöglichen.

»Section 271 of the German Criminal Code and the Principle of Legal Certainty«: The rarely examined offense of Section 271 of the German Criminal Code (StGB) raises considerable legal concerns, particularly with regard to Article 103 (2) of the German Constitution. This dissertation examines Section 271 StGB and identifies the constitutional limits within which Section 271 StGB is (still) determinate. Moreover, criteria are developed that allow to apply the provision in practice in accordance with the constitution.

Autorentext
David Adamaszek studied law at Bucerius Law School in Hamburg and Waseda University in Tokyo, specializing in (white collar) criminal law. He then completed a master's degree (MPhil) in criminology at the University of Cambridge and received his PhD from Ludwig-Maximilians-Universität Munich. For his legal clerkship at the Hanseatic Higher Regional Court of Hamburg, he was assigned to the Hamburg Public Prosecutor's Office, an international law firm in Frankfurt (white collar), the Federal Ministry of Finance (Anti-Money Laundering Unit) and the Federal Constitutional Court, among others. From April 2025, he will be working as a judge at the Regional Court of Hamburg.

Inhalt
A. Einleitung Anlass der Untersuchung Fokus und Gang der Untersuchung B. Mittelbare Falschbeurkundung (§ 271 StGB) Überblick über die Vorschrift und ihren Kontext Öffentliche Urkunde bei § 271 StGB Besondere Beweiskraft für und gegen jedermann Fazit und Vorgabe für das weitere Vorgehen C. Art. 103 Abs. 2 GG Nullum crimen, nulla poena sine lege (Gesetzlichkeitsprinzip) Ratio legis des Art. 103 Abs. 2 GG Nullum crimen sine lege certa: Bestimmtheitsgebot D. Bestimmtheit des § 271 StGB § 271 StGB und die besondere Beweiskraft (noch) lex certa? Anwendbarkeit des strafrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatzes Normstruktur des § 271 StGB Bestimmtheit des § 271 StGB im Einzelnen E. Bestimmbarkeit des § 271 StGB Tatmittel der öffentlichen Urkunde Ausfüllung der besonderen Beweiskraft bei § 271 StGB Annex: § 271 StGB und das Verwaltungsrecht F. Fazit Zusammenfassung in Thesen Rückblick auf den Anlass dieser Untersuchung Ausblick