Ziel der Arbeit ist es, zivilrechtliche Sanktionsmöglichkeiten des US-Rechts neben der strafrechtlichen Verfolgung und dem Verbot einer rechtsextremistischen Partei oder Gruppierung, die sich der Begehung von Gewalttaten verschreibt, zu analysieren. In den USA sind solche Gruppierungen, die rechtsextremistische Gewalttaten begehen, durch die zivilrechtliche Verurteilung zur Zahlung von punitive damages in Millionenhöhe finanziell ruiniert worden. Dadurch ist deren Organisations- und Rekrutierungsarbeit erheblich zurückgegangen, was dazu führt, dass in dem beschriebenen Bereich auch die schweren Gewalttaten zurückgehen. Schwerpunkt der Arbeit ist die Analyse der einzelnen Haftungstheorien des US-amerikanischen Deliktsrechts, vor allem der conspiracy, des aiding and abetting, der einzelnen Theorien des law of agency sowie der negligence in hiring. Auf dieselben Theorien werden auch Klagen gegen Personen im Hintergrund islamistisch-terroristischer Anschläge gestützt.

Autorentext

Der Autor: Daniel Thelen, geboren 1974, studierte von 1995 bis 2000 Rechtswissenschaften an den Universitäten Köln und Lausanne. An das Erste juristische Staatsexamen schloss sich das Promotionsstudium an der Universität zu Köln an. In diesem Rahmen erfolgte ein viermonatiger Forschungsaufenthalt an der Duquesne Law School in Pittsburgh. 2005 legte der Autor das Zweite juristische Staatsexamen ab.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Grundsätze der Haftungsmöglichkeiten für rassistisch motivierte Gewalttaten anderer im US-amerikanischen Deliktsrecht Anwendung des gefundenen Rechts auf den Fall Berhanu v. Metzger Faktische Probleme und Auswirkungen der hate crimes litigation.