Zusammenhängende Verträge i.S.v. § 360 BGB-Konkretisierung des Anwendungsbereichs unter Bildung eines Abgrenzungskriteriums zum Recht der verbundenen Verträge.

Die Einführung des § 360 BGB im Jahre 2014 führte zu weitreichenden Rechtsfolgen zugunsten des Verbrauchers bei Vorliegen sog. »zusammenhängender Verträge«. Durch die damit einhergehende Ausnahme vom Grundsatz der Relativität der Schuldverhältnisse stellen sich Fragen nach der Auslegung dieser Ausnahmevorschrift, ihrer Reichweite und der Abgrenzung zum Themenkomplex der verbundenen Verträge. Die Untersuchung konkretisiert den Anwendungsbereich der Norm unter Bildung eines Abgrenzungskriteriums.

Autorentext

Corinna Freudenmacher schloss ihr Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Regensburg 2015 ab. Im Anschluss daran folgte das Referendariat am Landgericht Landshut. Nach Abschluss des zweiten Staatsexamens arbeitete Corinna Freudenmacher während der Erstellung ihrer Dissertation als wissenschaftliche Mitarbeiterin in einer internationalen Großkanzlei in München. Seit Juni 2018 nach Abschluss ihrer Dissertation arbeitet Corinna Freudenmacher als Rechtsanwältin in derselben internationalen Großkanzlei im Bereich Private Equity / M&A.

Zusammenfassung
»Dass die Arbeit inzwischen in einschlägigen Kommentierungen zu 360 BGB zitiert wird, zeigt, dass sie die verdiente Aufmerksamkeit und Beachtung gefunden hat.« Dr. Bernd Müller-Christmann, in: fachbuchjournal, Heft 3 / 2022

Inhalt
Einleitung A. Entwicklung des Abgrenzungskriteriums Die konstitutive Aussagekraft der historischen Entstehungsgeschichte für das Abgrenzungskriterium Die geringe Aussagekraft des Wortsinns für das Abgrenzungskriterium Die weiterführenden Erkenntnisse der systematischen Untersuchung für das Abgrenzungskriterium Die richtungsweisende Aussagekraft des Telos für das Abgrenzungskriterium Konsequenz der vorstehenden Untersuchungen für das Abgrenzungskriterium B. Tatbestand des § 360 BGB Der »Bezug« als charakteristisches Merkmal des Tatbestands Die Richtlinienwidrigkeit der Regelung des § 360 II 2 BGB Die Erforderlichkeit der restriktiven Auslegung des § 360 II 2 BGB aus Missbrauchsaspekten C. Anwendungsfälle des Abgrenzungskriteriums Leasing Restschuldversicherungen Kapitalbildende Lebensversicherungen »Widerrufsjoker«-Erfordernis einer wertungsgeprägten restriktiven Auslegung des § 360 I 1 BGB D. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Literatur- und Stichwortverzeichnis